一家法院近日裁定，阻止美国能源部强行要求密歇根州一座已损坏的煤电厂重新运营。法院指出，并不存在所谓的“紧急状态”能够为此提供正当理由，而该电厂在计划退役后已被迫多运行了468天，浪费了数百万美元的电费成本。
能源部近期的一项策略，是发布所谓的“紧急命令”，强制要求煤电厂继续运营，即便根本没有人希望它们继续开工。
据了解，能源部已在六个州对六座煤电厂（以及一座燃油燃气电厂）采取了这一做法，理由是出于“电网可靠性”的考虑，必须让这些电厂保持运转。
然而问题在于，煤电其实是目前所有能源形式中最不可靠的一种。它不仅成本高昂，还严重污染环境，这也是为什么近年来煤炭使用量持续下降的原因——从21世纪初占美国发电量近一半的高峰，跌落至如今仅约17%。
因此，几乎所有相关方都在努力摆脱对煤炭的依赖，这是有充分理由的。而所谓的“所有人”，包括这些被强制要求继续运营的电厂业主本身，也已提交文件明确反对这些命令。
唯一还在坚持让这些煤电厂继续运转的人，是化石能源利益的代言人克里斯·赖特（Chris Wright），他名义上是能源部负责人，但其真正目的似乎是让美国能源供应变得更贵、更不稳定，并让美国民众在健康和经济上承受更大的损失。
从一开始，这些命令的合法性就存在明显问题——根本不存在任何“紧急状态”，能够为耗费巨资强行重启一座本已停止运转、且毫无实际产出的煤电厂提供正当理由，而当地电费缴纳者最终将为此承担高达数亿美元的成本。
针对非法煤电命令的诉讼获胜，法院确认不存在“紧急状态”
因此，这些命令陆续遭到起诉，浪费了大量时间，也让法院系统被大量“答案早已明确”的诉讼案件占据。而如今，第一起相关诉讼终于有了结果。
华盛顿特区上诉法院对赖特的“能源劣质化”议程作出了全面否定，认定并不存在足以支持密歇根州J.H. Campbell电厂继续运营的“紧急状态”。该电厂原定于2025年5月17日退役，但此后却被迫额外运行了468天，已让电费缴纳者多支付超过2.59亿美元。
这一裁决对密歇根州、明尼苏达州、伊利诺伊州以及九个公共利益组织（包括塞拉俱乐部、自然资源保护委员会、环境保护基金会、地球正义等常见环保组织）而言是一次完全的胜利，此前正是这些机构对该命令提起诉讼。法院撤销了能源部的命令，实质上等于宣布该命令自始无效，因为能源部在发布该命令时已超出其法定职权范围。
其他“紧急”命令或将面临同样结局
这一裁决对涉及其他六座电厂的类似命令具有重要影响。由于这些命令均基于相似的法律逻辑，并且同样正面临类似诉讼，原告方希望能源部能够意识到，其余命令在进入司法审理后，也将面临同样被撤销的结局。
环境保护基金会首席律师泰德·凯利（Ted Kelly）表示：“我们希望能源部能够认识到，这一裁决已经从根本上否定了其继续为任何续期命令辩护的法律基础，因为这些命令都基于相同的事实和法律依据。我们希望能源部能够依法行事，允许Campbell电厂以及其他六座被强制维持运营的电厂正常退役。”
此前我们也曾报道过其他类似案例，例如华盛顿州一座实际上根本没有运行的电厂，以及科罗拉多州一座已损坏、连业主自己都不愿继续运营的电厂。截至目前，这七座电厂所造成的浪费金额已达到5.47亿美元，且仍在增加——这还不包括另外向这一注定走向衰落的产业发放的6.25亿美元和7亿美元补贴。
几乎所有人都清楚煤电产业最终的命运——唯独那些盘踞在行政部门中的无能之辈似乎并不明白。
Q&A
Q1：为什么法院裁定禁止强行重启这座煤电厂？
A：法院认定不存在任何“紧急状态”能够为强制重启密歇根州J.H. Campbell煤电厂提供合法依据，因此撤销了能源部此前发布的相关命令。
Q2：强制维持这些煤电厂运营已经造成了多少经济损失？
A：目前七座被强制维持运营的煤电厂已合计浪费约5.47亿美元电费成本，其中Campbell电厂单独就造成了超过2.59亿美元的损失。
Q3：这一裁决会对其他类似的煤电厂命令产生影响吗？
A：由于其他命令基于相同的法律和事实依据，原告方及环保团体认为此次裁决意味着其余命令在诉讼中也很可能同样被判定无效。
