本周，一名联邦法官裁定，俄克拉荷马州塔尔萨市一名警长助理在未获得搜查令的情况下使用Flock Safety系统搜索一名女性的车牌信息，这一行为违反了美国宪法第四修正案。
据404 Media报道，这一裁决并不构成具有约束力的判例，但这是联邦法官首次裁定Flock系统的搜索行为违宪。
在此案中，法官萨拉·希尔表示，这名警长助理本应在搜索Flock数据库获取该女性车牌信息之前先申请搜查令，因为除了"该女性车辆挂着加州牌照"这一事实外，他"没有明显理由"进行这次搜索。
随后，这名警长助理将该女性在Flock系统中的行踪记录作为搜查其车辆的理由之一，据称在车内发现了91磅甲基苯丙胺。但希尔法官写道，在Flock搜索之后获得的所有证据"都必须作为毒树之果予以排除"。
希尔法官还将矛头指向了更广泛的无证搜索Flock数据库的行为，她写道，追踪人们的行踪——即便是在公共场所——当"执法部门能够在长时间内无差别、被动地记录你的行踪，并在任何方便的时候将这些信息用于任何目的"时，这种行为就"在宪法层面上存在问题"。
希尔写道："这是一种无差别的大规模监控。它并非针对单一个人，不同于卡彭特诉美国案（最高法院关于政府机构如何获取手机位置数据的案例）。它是一种工具，能够收集所有经过联网摄像头的车辆的信息，无论何时，并随时按需为执法部门提供这些信息。"
希尔法官加入了日益增多的、来自政治光谱各方的Flock批评者行列。包括佛罗里达州和得克萨斯州在内的多个地方和州政府已表示将停止使用这项技术。上周五，来自佛蒙特州的民主党参议员伯尼·桑德斯提出了《阻止Flock法案》，该法案将禁止联邦机构使用Flock等自动车牌识别设备。
Flock公司首席执行官加雷蒂·兰利——我们将在TechCrunch Disrupt大会现场对他进行采访——呼吁在隐私与安全之间寻求"折中方案"，并向那些曾遭执法人员利用Flock系统跟踪骚扰的女性表示了歉意。随着各地纷纷取消合作，据报道，Flock公司也已提供自愿员工买断方案，以缩减公司规模。
Q&A
Q1：Flock车牌识别系统为什么被法官认定违宪？
A：联邦法官萨拉·希尔裁定，一名警长助理在没有搜查令的情况下搜索Flock数据库获取某女性的车牌信息，而其搜索理由仅仅是因为该车辆挂着加州牌照，这种行为违反了美国宪法第四修正案关于保护公民免受无理搜查的规定。
Q2：这起案件最终的证据处理结果如何？
A：法官裁定，警方在未经授权搜索Flock数据库后所获得的全部证据，包括在车内发现的91磅甲基苯丙胺，都必须作为"毒树之果"被排除，不能作为定罪依据。
Q3：目前有哪些州或机构已经停止使用Flock系统？
A：包括佛罗里达州和得克萨斯州在内的多个地方和州政府已表示将停止使用Flock技术。此外，参议员伯尼·桑德斯还提出了《阻止Flock法案》，旨在禁止联邦机构使用此类自动车牌识别设备。
