美国特拉华州一家联邦法院就埃隆·马斯克旗下 X 公司与一家试图推出竞争性社交网络的初创公司之间的商标争议作出裁决。这家名为 Operation Bluebird 的初创公司最初以 Twitter.now 的名称上线，但法院禁止其使用该名称，在核心商标"Twitter"问题上支持了 X 公司的立场。不过，法院同时认定 X 公司很可能已经放弃了另外两个相关商标："tweet"这个词以及 Twitter 的小鸟标志，这使得这两个商标变得可供使用。此后，Operation Bluebird 已将其网站重新命名为 Tweet.app，使用了这个被释放出来的"tweet"名称，并正式向公众推出。
这家总部位于弗吉尼亚州的初创公司的故事，其实并非真正意在打造独特的产品，而是试图夺取 X 公司放弃的商标。该公司的官网首页明确表示，其目的就是去捡回埃隆·马斯克将这个"广场"改名为 X 时所丢弃的东西，网站上写道，马斯克"在离开时把这只鸟扔掉了"。
这项行动由两位律师牵头，其中包括总部位于伊利诺伊州的创始人迈克尔·佩罗夫，以及曾在 Twitter 担任商标律师的斯蒂芬·科茨。鉴于两人的法律背景，他们声称自己有意打造一个全新社交网络的说法显得颇为可疑。更可能的情况是，他们想要获取 Twitter 这些本身具有价值的商标。
尽管如此，Tweet.app 至少走完了相关流程，并已在早期测试阶段向用户开放。该公司告诉 TechCrunch，在正式上线前，已有超过 17.2 万人申请了该网站上的用户名。这在很大程度上可能是因为人们对"Twitter"这个品牌名称仍怀有情感——而这恰恰是该公司如今无法使用的名字。
值得注意的是，这家初创公司向用户收取 20 美元的费用，用以预留用户名并加入该社交网络，这笔费用很可能有助于支付其法律诉讼费用。
需要说明的是，法院的这一裁决并非最终裁决。美国地区法院法官科尔姆·F·康诺利就 X 公司提出的临时禁令请求作出了一份分而裁之的裁决，该请求旨在阻止 Operation Bluebird 使用一系列该初创公司声称 X 公司自品牌重塑以来已经放弃的 Twitter 商标。
法官批准了 X 公司针对八个与 Twitter 相关商标提出的临时禁令动议，但在涉及 Tweet 商标和 Twitter 小鸟标志的问题上驳回了该动议。
法官在裁决意见中写道，Bluebird "很可能证明 X 公司已经中止了对 Tweet 商标和小鸟标志的善意使用，并且无意恢复使用这些商标"。
该案件将继续审理，以确定 X 公司最终是否仍保留对任何 Twitter 商标的权利，鉴于该公司目前在大多数场合已改用 X 这个名称。
"他们保留了这个词（X），却放弃了那只鸟，也放弃了 tweet 这个词，"科茨在通过邮件与 TechCrunch 分享的一份关于品牌重塑的声明中写道，他现任 Operation Bluebird 总裁。"tweet 从来都不是一家公司的专属物。它是一个人说出的一句话。这个词经受住了一家公司三年来试图取代它的努力，因为公众拒绝停止使用它。我们认为这说明了它究竟属于谁，"他说。
Q&A
Q1：Operation Bluebird 现在能用"Twitter"这个名字吗？
A：不能。法院已经裁定 Operation Bluebird 不能使用"Twitter"名称，在核心商标"Twitter"上支持了 X 公司的立场。
Q2：Tweet.app 是什么？和 Twitter 有什么关系？
A：Tweet.app 是 Operation Bluebird 推出的社交网络产品，此前曾用名 Twitter.now，因法院认定 X 公司已放弃"tweet"和小鸟标志商标，该公司才改用 Tweet.app 这一名称并正式上线。
Q3：使用 Tweet.app 需要付费吗？
A：需要。该初创公司会向用户收取 20 美元的费用，用于预留用户名并加入这个社交网络。
