我们似乎正迈入一个AI智能体的复兴时代。Meta面向消费者的新款AI智能体Muse发布后不久便登上App Store排行榜，据Apptopia估计，其在美国的日活跃用户已达60万。而AI智能体平台Instinct（其同名创始人正以25亿美元估值进行融资）也在科技行业中引发热议。然而，从底层技术来看，这些产品与开创这一潮流的平台OpenClaw存在明显相似之处。
过去一周左右，部分社交媒体用户指出，Muse实际上是直接建立在OpenClaw基础之上的。两个平台核心文件使用了相同的命名（如SOUL.md、memory、tools等），在决定个性、语气等内容的文档中也有大量相似的表述（例如"要真正地提供帮助，而不是表演式地提供帮助"）。二者的设计风格也颇为相似。一位Reddit用户认为，"Muse只不过是构建在"OpenClaw之上的一个封装应用"——并暗示它可能也继承了该平台存在的重大安全风险。"只有不懂技术的人才会被这种炒作吸引。"
Meta否认了这些说法。Meta超级智能实验室产品负责人Nat Friedman在X平台上写道，Meta是"从零开始"构建Muse的。不过，他也承认Muse在产品理念上"深受"OpenClaw"启发"。他表示，1月份首次使用OpenClaw后，他便为团队购买了数百台Mac Mini。而打造Muse时，他的目标是构建一个类似的平台，"我们可以让它变得安全、可靠、易用，并能扩展到数十亿用户"。至于为何沿用了OpenClaw的文件命名和文档内容，Friedman表示团队认为Steinberger在这些方面做得"非常到位"。
相比之下，Instinct看起来借鉴痕迹较少。但与OpenClaw当年具有革命性的消息功能类似，它允许用户直接通过消息工具与AI智能体沟通，人们使用它处理的也是让OpenClaw走红的那类日常个人助理式任务。一位Instinct用户在X平台上称赞，其AI智能体帮他完成了预约网络内医生就诊的表格填写、取消订阅、组织单身派对、预订假期活动、预约车管所（DMV）、缴纳未结清的通行费等多项任务。另一位用户则表示，其Instinct智能体协助找回了他在加拿大一家酒店遗失的物品。
即便这两个平台真的是从零开始构建的，也很明显它们在很大程度上受益于OpenClaw。
OpenClaw并非AI智能体概念的发明者，但在短短10个月内，它将这一概念从概念验证推向了真正实用的阶段。这个由一人独立完成的周末项目，运行在用户个人电脑上，却能像人与人交流那样，通过WhatsApp、Telegram、Slack、Teams或Discord等消息平台与用户对话。约一周之内，它便吸引了200万访问者，在GitHub上获得10万星标，促使人们购买Mac Mini以全天候运行自己的智能体，甚至有人为这些AI智能体创建了一个供其"聊天"的社交网络，还在全球范围内引发了一系列OpenClaw用户的线下聚会。
各大AI公司此前已在智能体AI领域下了重注，但没有一款产品像OpenClaw这样引发广泛关注，这也让大型科技公司注意到了它。2月，OpenAI聘请OpenClaw创始人Peter Steinberger加入公司从事智能体相关工作。5月，谷歌在年度活动上公布了其消费级AI智能体布局。6月，苹果决定全面押注智能体领域。8月，Instinct在私测阶段迅速壮大，并获得数亿美元融资。9月，Meta推出了Muse。可以说，OpenClaw至少在一定程度上启发了所有这些产品。
真正值得关注的问题并不在于Muse等产品是否抄袭了OpenClaw，而在于它们是否在此基础上做出了改进。正如Friedman所言，OpenClaw最明显的问题之一就是安全性。该平台下载量最高的技能包之一曾被发现含有恶意软件，据一位研究人员的分析，OpenClaw技能库中有15%的内容包含"恶意指令"，用于秘密获取用户数据或执行其他可疑操作。相比之下，扎克伯格写道，Muse"从设计之初就注重隐私和安全"，用户数据和凭证存储在Muse安全虚拟机（Muse Secure VM）中，这是一台"配备浏览器、CPU、内存和存储的隔离式Linux计算机"。
不过，目前来看，Muse在安全性上的提升可能并不如其宣称的那样理想。尽管用户数据在不同用户之间是隔离的，但Meta本身仍可以访问这些数据。该公司表示，计划在今年晚些时候推出一种方法，"以加密且可验证的方式，防止Meta访问你虚拟机中的数据"。此外，Muse默认允许Meta使用用户数据来训练和改进其模型，尽管用户可以选择退出该设置。而更糟糕的是，本周一位研究人员在X平台上披露了一个零日漏洞，攻击者只需简单操作即可劫持该智能体，从而获得完全控制权。Instinct方面也因其服务条款范围过于宽泛而受到批评，不过该公司此后似乎已对相关条款进行了调整。
实际上，Meta和Instinct最重要的进步在于让AI智能体变得更加普及、更易获取。部分用户认为Muse实用的一个原因，是它能够与Meta的系统进行整合，即便他们对将所有数据交给该公司感到不太放心。而Instinct则允许用户通过苹果默认的消息应用与AI智能体聊天，大幅扩大了愿意尝试该产品的用户群体。虽然这两款产品都可以在专用的本地设备上运行——这样做也存在潜在的安全优势——但这并非默认选项，这同样扩大了愿意尝试它们的用户范围。至少目前来看，它们的价格比谷歌Spark等竞品更低，而且尽管Instinct仍处于测试阶段，Muse一键下载的便捷性已经大大消除了使用OpenClaw时存在的诸多障碍。
今年3月，The Verge曾撰文指出，OpenClaw的用户群体将这款开源AI智能体视为一场"草根运动和崇高追求"，是"从由少数几家领先AI公司主导的行业中逃离的一条出路"。而如今，这些领先的AI公司正在与之展开正面竞争。
Q&A
Q1：Muse和OpenClaw有什么关系？
A：有社交媒体用户指出，Muse在核心文件命名、文档内容和设计风格上与OpenClaw高度相似，但Meta否认直接照搬，称Muse是从零构建，只是产品理念深受OpenClaw启发。
Q2：Muse的安全性如何？
A：Meta称Muse从设计之初就注重隐私安全，用户数据存储在隔离的安全虚拟机中，但目前Meta仍可访问该数据，且已有研究人员发现存在零日漏洞，可被用于劫持智能体。
Q3：Instinct是做什么用的？
A：Instinct是一款AI智能体平台，用户可通过消息工具直接与智能体沟通，用于处理预约就诊、取消订阅、预订活动、缴费等日常个人助理式任务。
