本文最初发布于V-Nova官方网站，经V-Nova授权转载。
视频编码器策略历来是叠加式的。H.264/AVC仍然被广泛部署。HEVC带来了更高的效率，并支持超高清和HDR等服务。AV1和VVC则创造了更多选择。
但编码器很少能实现干净利落的替换。上一代技术并不会就此消失。
每一次新增都可能提升压缩效率，但也可能带来编码、存储、打包、设备认证、测试和运营复杂度的增加，以及授权成本的上升。
MPEG-5 LCEVC创造了另一种选择：与假设更高效率必然需要一整套全新编码路径不同，它可以增强你已经在使用的编码器。
LCEVC仍然需要集成、验证以及兼容的解码能力。但作为一种与H.264、HEVC、AV1和VVC协同工作的ISO标准化增强层，它为在现有体系之外部署另一个独立编码器提供了替代方案。
这将编码器决策从"接下来要迁移到什么"转变为"如何以最高效的方式演进我们已经拥有的体系"。
不要只看比特率
要实现下一次效率提升，H.264不一定非要被替换掉。
对于追求更高效率以及超高清、HDR等服务的运营商来说，HEVC提供了一条成熟的路径。但H.264加LCEVC创造了另一种选择：扩展H.264的能力边界，改善现有高清服务并支持超高清，同时依托已建立的H.264基础设施和专业经验。
对于已经在使用HEVC的运营商来说，LCEVC同样可以在现有编码器投资的基础上提供进一步的效率提升。
因此，比较的范畴超越了比特率本身。还需要哪些额外的编码、存储和基础设施投入？有多大比例的设备能够接收该服务？运营层面需要哪些变化？对测试和设备认证有什么影响？授权成本又是多少？
授权也是比较的一部分。HEVC的授权涉及多个专利池和授权方。LCEVC同样是经过授权的技术，针对视频分发服务和消费设备有公开的授权方案，并提供单一直接的LCEVC授权渠道。
LCEVC并不能免除与基础编码器相关的授权义务。因此，真正需要比较的是每种编码器策略的整体成本，包括授权费用以及基础设施、运营成本和测试设备要求。
服务真正需要什么
答案因服务和商业模式而异。出发点在于运营商已经拥有什么：正在使用的编码器、可用容量、已部署的设备、基础设施以及希望提供服务的具体要求。
在运营商能够掌控设备体系的情况下，LCEVC可以成为一个特别实用的选择。如果现有硬件具备相应能力，LCEVC支持可能通过软件或空中升级来实现，让已部署的设备无需更换即可获得这一能力。
在无法实现这一点的情况下，可以通过正常的设备采购周期引入支持。对于管理大型设备体系的运营商而言，延长更换周期在经济效益上可能与降低比特率同样重要。
在运营商不掌控设备生态系统的情况下，机会更多取决于接收服务所用设备之间的兼容解码能力。
设备生态正在发生变化
兼容解码能力也在不断扩展。巴西的DTV+标准在基准接收机规范中将LCEVC与VVC并列设为强制要求，这为芯片、软件和消费设备中的LCEVC支持创造了商业驱动力。随着这些技术在产品系列和市场间被复用，底层的LCEVC能力也可能延伸到巴西之外。
支持LCEVC的芯片组并不意味着每台设备或应用服务都自动具备就绪状态，但更广泛的底层设备支持改变了运营商评估LCEVC时的出发点。
更好的压缩不一定意味着另一种编码器
压缩性能和质量固然重要，但基础设施成本、设备覆盖范围、运营复杂度、授权费用以及改变现有服务所需的投资同样重要。
有时引入另一种编码器是正确的答案。有时改进已经部署的编码器会带来更好的经济效益。
对于已经运行多种编码器的视频业务而言，下一次效率提升不一定要通过增加一种新编码器来实现，也可以来自充分发挥已有编码器体系的潜力。
后续步骤
MPEG-5 LCEVC
视频应用
用例：在现有广播频谱内提供高清和超高清服务
联系我们
Fabio Murra，V-Nova产品与市场营销高级副总裁
