一名联邦法官驳回了Chegg和《滚石》杂志母公司Penske Media Corporation（PMC）针对谷歌提起的两起反垄断诉讼，此前路透社曾报道过此案。这两起诉讼均指控谷歌通过AI搜索功能导致其网站流量流失。美国地区法官阿米特·梅塔在周三的裁决中支持谷歌一方，认为PMC和Chegg的指控不符合反垄断法的标准。
Chegg和PMC在去年提起的诉讼中指控，谷歌滥用其垄断地位，强迫出版商免费为AI Overviews提供内容，否则就有可能从搜索结果中消失。这些出版商称，谷歌的这种做法转移了原本流向其网站的流量，损害了它们的营收。
曾在2024年对谷歌作出具有里程碑意义的反垄断裁决的梅塔法官，此次并不认同Chegg和PMC的主张。他在裁决书中写道：“原告仅仅陈述了他们的一种‘预期’，即如果他们免费提供内容，谷歌就会向其输送搜索流量。但预期并不等同于协议，这只是普通搜索引擎的运作方式而已。”
梅塔补充说，法庭并非对出版商目前所处的困境“漠不关心”，但他指出，反垄断规则不能替代立法机构去解决“新技术创新”带来的经济影响这一问题。
与此同时，出版商仍在持续感受到谷歌AI搜索改革带来的冲击，新闻媒体和小型网站的流量都出现了大幅下滑。本周，据The Information报道，作为一项试点计划的一部分，谷歌正在向大约100家出版商支付费用，以回报它们对AI Overviews、AI Mode和Gemini所作出的内容贡献。
披露：The Verge隶属于Penske Media旗下。
Q&A
Q1：谷歌的AI Overviews反垄断诉讼结果如何？
A：美国联邦法官阿米特·梅塔已驳回Chegg和PMC针对谷歌提起的反垄断诉讼，认定其主张不符合反垄断法标准。
Q2：出版商为什么起诉谷歌？
A：Chegg和PMC指控谷歌强迫出版商免费提供内容用于AI Overviews，否则就会从搜索结果中消失，这导致了它们网站流量和营收的下降。
Q3：谷歌是否对出版商有任何补偿措施？
A：据报道，谷歌目前正在开展一项试点计划，向大约100家出版商支付费用，以回报其为AI Overviews、AI Mode和Gemini所提供的内容。
