索尼音乐出版公司、华纳查普尔音乐出版公司及多家音乐出版商已联合起诉Anthropic及其联合创始人达里奥·阿莫迪和本杰明·曼，指控该AI公司实施了"大肆非法种子下载、抓取和盗取受版权保护作品的行动"。
这起诉讼于上周五晚提交至美国加利福尼亚州北区联邦地区法院，最先由《音乐商业全球》媒体报道。各出版商指控Anthropic利用数千件受版权保护的作品训练其AI模型Claude，构成"公然盗窃"。
TechCrunch在发稿前未能联系到Anthropic置评，若该公司后续作出回应，本文将予以更新。
这并非Anthropic首次面临知识产权诉讼。参与本次诉讼的部分律师此前曾代理协和音乐集团和环球音乐集团于今年1月提起的诉讼，并主导了Bartz诉Anthropic案——在该案中，一批作者指控Anthropic使用受版权保护的作品训练Claude等产品。在具有里程碑意义的Bartz案中，法官裁定AI公司使用受版权保护的作品进行训练属于合法行为，但通过盗版方式获取相关内容则违法，Anthropic因此被判赔偿15亿美元。
尽管上述案件的论点相似，但最新诉讼存在几处关键差异。此次诉讼范围尤为广泛，并在此前案件基础上进一步延伸，指控Anthropic通过非法种子下载实施"公然盗版"，非法获取数百万册图书，其中包括含有歌词和乐谱的书籍。
Q&A
Q1：索尼和华纳起诉Anthropic的主要理由是什么？
A：索尼音乐出版公司、华纳查普尔音乐出版公司等多家音乐出版商指控Anthropic非法通过种子下载、网络抓取等方式大量获取受版权保护的作品，并将这些内容用于训练其AI模型Claude，构成版权侵权和"公然盗窃"。此次诉讼已于近日提交至美国加利福尼亚州北区联邦地区法院。
Q2：Anthropic之前有过类似的版权诉讼吗？
A：有。此前的Bartz诉Anthropic案中，一批作者指控Anthropic使用受版权保护的作品训练Claude等产品。法院最终裁定，使用受版权保护作品进行训练本身合法，但通过盗版方式获取内容违法，Anthropic被判赔偿15亿美元。此次诉讼与该案有部分相同的代理律师。
Q3：此次新诉讼与之前的案件有什么不同？
A：此次诉讼范围更广，在此前案件基础上进一步延伸，特别指控Anthropic通过非法种子下载获取数百万册图书，其中包括含有歌词和乐谱的书籍，"盗版"指控更为具体，涉及音乐版权领域，性质更为严重。
