支持与反对AI行业的政治团体耗费数百万美元，试图影响周二的中期选举，并左右未来AI监管的方向。但这些投入带来了参差不一的结果，一些获得重金支持的候选人最终落选。
在产业支持方面，两家专注AI议题的政治行动委员会（PAC）——American Mission和Building the Future——合计出资480万美元支持南卡罗来纳州参议院候选人达琳·格雷厄姆，但她最终落败。American Mission是Leading the Future（LTF）旗下的共和党支出分支，而LTF是由OpenAI总裁格雷格·布罗克曼以及风投机构Andreessen Horowitz支持的更广泛的政治团体。
American Mission还分别出资超过50万美元，支持蒙大拿州共和党众议院候选人亚伦·弗林特和北卡罗来纳州的劳里·巴克奥特，两人均未能当选。LTF旗下的民主党支出分支Think Big则运气较好，其支持的佛罗里达州众议员贾里德·莫斯科维茨成功连任。
倡导加强AI安全保障措施的团体同样收获了喜忧参半的结果。由Anthropic支持的Public First通过其关联PAC支持了多位最终落选的共和党候选人，但在支持民主党候选人方面表现更佳。该组织还向支持加州州参议员斯科特·威纳的PAC捐款300万美元，截至发稿时威纳在选情中处于领先。
与此同时，致力于让接受AI公司资金成为政治负担的团体Guardrails Alliance，分别出资超过100万美元反对两位最终落选的候选人：加州众议员吉米·戈麦斯和蒙大拿州的弗林特。该组织还出资30万美元支持战胜戈麦斯的安吉拉·冈萨雷斯-托雷斯。
目前很难将AI相关支出的影响与周二选举中席卷而来的更广泛的民主党浪潮区分开来。据报道，埃隆·马斯克在此次中期选举中为支持共和党候选人投入了高达五亿美元，但他支持的许多候选人同样败选。事实上，LTF也曾支持一些其认为获胜概率较大的候选人，结果却输给了民主党对手。
不过，对LTF而言，大选并非其关注的重点。该组织在选举日前告诉TechCrunch，他们认为初选（即决定各党提名人的竞选）才是更有效的资金投入方向，因为在初选阶段投入资金有助于提升候选人的知名度，并帮助其确立AI政策议程。
LTF在初选阶段共投入2738万美元，其中仅反对纽约州议会议员亚历克斯·博雷斯一项就花费了800万美元，博雷斯今年6月的国会竞选以失败告终。在决定是否要介入大选阶段的竞选时，LTF会评估选情的激烈程度、资金投入是否能产生实质影响，以及是否应该为未来选举保留资金。
Guardrails Alliance政治总监查理·布莱特勒对LTF为何在大选阶段投入相对较少的资金，给出了不同的解读。
“他们不想让自己的资金成为这些选举中的争议焦点，”布莱特勒说。他提到了密歇根州参议院初选，亲以色列游说团体AIPAC投入近3000万美元支持民主党候选人海莉·史蒂文斯，对抗阿卜杜勒·埃尔-赛义德。史蒂文斯在初选中败给了埃尔-赛义德，后者随后赢得了该参议院席位。
“AIPAC在那场选举中反而成了新闻焦点，”布莱特勒说。“我们知道民众厌恶那些AI亿万富翁，他们厌恶经营这些公司的人。民众对科技行业的政治支出和游说行为充满不信任和反感。如果这些团体在竞争激烈的选举中大举投入，只会给他们支持的候选人带来巨大的负面负担。”
无论是支持还是反对AI行业的PAC，其主要争论焦点都在于：国会是否应该建立一个能够凌驾于各州法律之上的全国性AI监管框架，还是应该让各州保留自行制定安全保障措施的权力。
双方似乎都没有退让的打算。倾向于建立统一国家AI框架的LTF告诉TechCrunch，他们计划在2028年选举中继续投入资金；而Guardrails Alliance则表示将继续反对那些获得AI行业支持的候选人。
布莱特勒表示，LTF的广告很少涉及AI议题本身，而是聚焦于每位候选人所在选区受欢迎的议题；相比之下，Guardrails Alliance的广告则明确针对候选人是否接受了AI行业的资金。
“我们的目标，就是让AI资金在政治上变得人人唾弃，”布莱特勒说。
