你不需要信仰某个神，也可以在工作中以宗教理由豁免使用AI。教皇利奥十四世曾谴责AI威胁人类尊严，但担忧AI与自身信仰相悖的，并不只是虔诚的信徒。大卫·杜尔曼（David Durman）是一位非神论的人文主义者，他最近成功获得了在工作场所免于使用AI的宗教豁免权。
肯塔基大学行政人员杜尔曼在接受TechCrunch采访时表示："人文主义是一系列关于人类经验以及人类如何与世界互动的信念。"该理念以"人的福祉与繁荣为核心，无论是个人层面还是集体层面……它要求人们努力提升自身及周围人的福祉与繁荣"。
随着AI在日常生活中愈发普及，杜尔曼开始寻求美国人文主义协会（American Humanist Association，简称AHA）的帮助——这是一家推动世俗人文主义的非营利组织——以探究如何获得法律保护，免于在工作中被迫使用AI。他认为使用这项技术与自己的信念背道而驰。
他说："我们成为自身及他人道德行为者的方式，是通过主动运用我们的思维；而（由于使用AI）这种能力的减弱，必然会对我们这样做的能力产生负面影响。"他由此反思，过度依赖AI可能如何影响批判性思维。
在本周早些时候AHA发布的一份声明中，杜尔曼写道："AI正在干扰人们谋生的能力，其带来的环境代价对人类和地球来说是一场灾难，而它对人类创造力的取代和窃取，正威胁着艺术与文学等让社会得以繁荣的文化元素。"
人文主义并不反对宗教，但它往往会吸引那些对神或其他超自然力量持怀疑态度、却仍寻求一种科学和道德框架来立足的人。
AHA的专职律师亚历山德里娅·休伊斯肯斯（Alexandria Huiskens）告诉TechCrunch："对AI与人类尊严的担忧，可能贯穿于多种不同的信仰和传统之中，无论是天主教教义、普救派，还是人文主义，我们希望人文主义者或非神论者知道，他们也属于这些类别——他们在工作中同样受到法律保护。"
杜尔曼是首位获得工作场所豁免权、可以免于使用AI的人文主义者，也是首批公开讨论自己争取此类保护经历的人之一。他之所以萌生寻求这些保护的想法，是因为读到一则报道：艾琳·毛斯（Erin Maus），一位普救派信徒兼软件工程师，为自己争取到了类似的保护。
杜尔曼说："对我来说，这关乎我自己的信念。我显然不是想告诉别人该怎么想、该怎么感受……但我确实希望，这能鼓励那些有类似顾虑的人，在他们认为最合适的范围内，尽己所能去争取自己的诉求——不一定是宗教豁免权。"
肯塔基大学发言人杰伊·布兰顿（Jay Blanton）告诉TechCrunch，该校会根据员工的工作职责和申请的具体情况，逐案审核宗教豁免申请。
布兰顿在一份声明中说："在这个案例中，学校认定可以在提供豁免的同时，让该员工继续履行其岗位的核心职责。随着技术和工作职责的演变，这些豁免安排可能会被重新审视，以确保它们始终合理可行。"
毛斯的情况尤为特殊，因为如今软件工程师完全不借助AI协助编写代码已变得十分罕见。但在杜尔曼的行政岗位上——他的工作是协助研究人员申请科研经费——目前并未被要求在工作中使用AI。与许多行业的众多员工一样，他的部分同事和领导层曾建议员工尝试使用这些工具，因此他选择现在就争取豁免，以防这一建议未来变成强制要求。
杜尔曼说："我希望如果（其他人）也有类似的感受，他们会感到受到鼓励，去寻求某种解决方案。"