亚马逊创始人杰夫·贝索斯和演员杰森·斯坦森有一个共同的显著特征：两人都以秃头著称，而且这个特征最近几天并没有改变。然而，社交平台X、Threads和Bluesky上流传着一些图片，显示这两人头发明显比平时多，贝索斯的情况看起来像是刚刚做过植发手术。实际上，这些都只是图片编辑造假，无论是否使用了AI技术。
目前尚不清楚这些帖子的传播范围有多广，但足以让The Verge团队的几名成员在社交媒体信息流中看到。一些分享这些图片的人声称（或者似乎真的相信）贝索斯和斯坦森接受了植发手术。生成式AI工具让这种照片篡改甚至凭空制作变得更容易、更逼真，而社交媒体上的AI标记解决方案在识别此类伪造内容方面普遍表现糟糕，这使得人们很容易被误导，除非对网上看到的一切都保持警惕。在社交媒体上的"钓鱼帖"发布者能够将互动量转化为收入来源的时代，他们不会停止炮制这类吸引眼球的虚假内容。
相关阅读：名人AI深度伪造无人能够幸免
专家如何在深度伪造时代辨别真伪
我们不知道那些给贝索斯和斯坦森"添加头发"的编辑图片是否使用了AI工具——我测试的图片均未被标记出内容凭证（Content Credentials）或SynthID水印。我们也无法完全确定这些图片最初是何时发布的，或者是谁制作的，但它们绝对是假的，而且我只花了几分钟就确认了这一点。
在这两个案例中，我都使用了谷歌的以图搜图工具进行核实。针对贝索斯的那张图，我找到了他在相似背景环境、穿着完全相同服装（没错，确实没有头发）的照片，照片左下角带有水印图片来源信息。通过搜索这个来源信息，我找到了原始的未经修改的照片，拍摄于2023年。找到斯坦森原始无发照片则更为简单——以图搜图工具立即找出了带水印的原始版本，这些照片是一名狗仔队摄影师在2011年拍摄的。
两张原始照片实际上是在同一天、大致相同的时间拍摄的，但为了博取点击量，什么手段都用得上，不是吗？
除此之外，如果你知道该从哪些方面入手，还有其他证据可以佐证。一个主要的疑点是，贝索斯和斯坦森实际上几乎不可能是植发手术的合适候选人；植发手术需要从头部后方和两侧取出足够的"供体"毛发，然后移植到想要的发际线附近。理论上也可以从身体其他部位（甚至是他人身上）取发，但由于效果不理想和排异风险，这种做法极为罕见。植发患者在术后第一周左右通常还会出现相当明显的面部肿胀，而贝索斯的照片中完全没有这种迹象。假发、发片以及其他非永久性植发替代方案也是一种选择，但作为曾经专业制作和安装这类产品的人，像贝索斯这样有钱有人脉的人竟然选择这种方式，最后还弄得像个"奇亚宠物"一样毛发蓬乱，这简直令人难以置信。
这并非照片篡改造假第一次愚弄社交媒体用户，而随着生成式AI技术的不断进步，这恐怕也不会是最后一次。此前的案例包括那张病毒式传播的"潮教皇"照片，而最近的趋势则是名人的狗仔队照片被篡改，比如卡勒姆·特纳、哈里·斯泰尔斯和诺亚·施纳普的照片被移除了上衣。这类编辑通常是为了博取点赞、转发以及其他互动——它们利用了人们对名人生活的好奇心，编造出足够离奇却又让人信以为真的情节，从而吸引眼球，并被那些上当受骗或根本懒得核实事实的人当作最新的热门八卦四处转发。
如果你对名人照片是否被篡改心存疑虑，请记住：大多数以假乱真的编辑图片（无论是否使用AI）都基于真实照片，你完全可以找到原始来源来加以核实。
