Meta正式将Muse Code结束测试期并全面上线，距离该编程智能体首次亮相还不到一个月。
除了一系列新功能和一个SDK外，Meta还推出了三档新订阅计划，价格从每月5美元到50美元不等，为这款在发布时就以激进的低价策略在竞争对手中脱颖而出的产品，增加了可预测的月度定价选项。
Meta对标Claude Code的答案
Muse Code由Meta自研的Muse Spark 1.2模型驱动，本质上是Meta对Anthropic的Claude Code和OpenAI的Codex的回应：这是一款基于终端的编程智能体，专为处理大型代码库中的复杂软件工程任务而设计。
在最初版本中，Muse Code已经包含异步后台智能体，这些智能体在整个编程会话期间保持活跃，负责收集信息并为主智能体提供支持。Meta还宣传该产品能够处理跨越大型代码仓库的长时间工程任务，从规划变更到编写和验证代码，全流程覆盖。
在此次全面公开上线中，Meta新增了若干功能。其中之一是跨会话消息传递功能，当不同的Muse Code会话的工作出现重叠时，该功能可以让这些会话直接共享上下文和状态。
此外，Meta还引入了名为Workflows的功能，该功能建立在现有的多智能体能力基础上，通过编排一组专门的智能体团队来处理更大规模的任务，在各阶段之间传递中间工作成果，并在最后返回单一结果。开发者还可以通过专门的Workflows控制面板对智能体进行监控和引导。
另一项值得关注的新增功能是回退功能，该功能允许开发者将对话和代码变更回滚到Muse Code会话中的早期节点。
定价因素
Muse Code发布之初，最具争议的方面之一便是其定价体系。当时，Meta提供了两档按量计费的方案。其标准档每百万输入Token收费1.25美元，每百万输出Token收费4.25美元；而所谓的“贡献者”档则将这两项费率大幅削减至仅0.10美元和0.20美元。当然，代价是贡献者档用户必须同意其提示词和生成内容被用于改进Meta的产品，多位工程负责人当时向The New Stack表示，这一权衡将使该方案不适用于他们的专有代码。
“Muse Code发布之初，最具争议的方面之一便是其定价体系。”
不过，价格并不能说明全部问题。The New Stack让Muse Code和Claude Code执行了相同的三项编程任务。结果显示，尽管Muse Code的费用低得多，但它消耗的Token数量却大幅增加，并且在一项重构任务中表现较弱，在另一项任务中还留下了无用代码。这引发了一个更广泛的问题：其价格究竟能在多大程度上反映完成有用工作的实际成本。
随着全面上线，Meta在现有按量计费方案之外，推出了三档订阅方案。
“日常使用”方案每月5美元；“高频使用”方案每月15美元，承诺提供三倍的使用量；而每月50美元的“强力使用”方案则提供十倍的使用量。Meta表示，5美元方案通常在每5小时内可提供10到50次请求，具体数字会因任务复杂程度而有所变化。
这使得Muse Code在标价上远低于其主要竞争对手。Anthropic将Claude Code包含在其每月20美元的Pro方案中，而其每月100美元的Max 5x和每月200美元的Max 20x方案，分别提供Pro方案单次会话使用量的5倍和20倍。OpenAI也采用了类似的方式：Codex包含在每月20美元的Plus方案中，其100美元和200美元的Pro档位分别提供Plus方案使用量的5倍和20倍。
然而，这些方案实际能购买到多少编程工作量，却更难直接比较。目前，Anthropic并未公布Pro、Max 5x或Max 20x方案下Claude Code提示词的绝对数量，而是将两档Max方案的额度表示为Pro方案的倍数。它还设置了五小时和每周的使用限制。相比之下，OpenAI的定价页面则提供了更多信息：对于GPT-5.6 Sol模型，其估计Plus方案每5小时可发送10到100条本地Codex消息，Pro 5x方案为50到500条，Pro 20x方案为200到2000条。即便如此，OpenAI也表示实际使用量会因模型、任务复杂度、上下文、推理过程和工具使用等因素而有所不同，因此Meta所给出的10到50次请求的估算，仍难以与之进行直接的等量对比。
“经历了Claude和ChatGPT使用限额引发的种种争议之后，这种方式让人感到耳目一新地简单明了。”
高级机器学习工程师Muhammad Navaid周二在社交媒体上发文，强调了Meta比例定价结构的简洁性——每次价格上涨都直接对应宣传中承诺的使用量增幅。他在领英上写道：“经历了Claude和ChatGPT使用限额引发的种种争议之后，这种方式让人感到耳目一新地简单明了。”他还表示：“说实话，AI编程订阅本就应该是这样运作的。”
也有人对这种低价最终可能带来的影响持谨慎态度。Msty AI联合创始人兼CEO Ashok Gelal将这一定价描述为“低得令人难以置信”，但同时暗示了Muse Code最初发布时所伴随的数据担忧。
“这里最大的担忧其实在于Meta自身，”Gelal在X平台上写道。
在Muse Code基础上继续构建
新订阅方案改变了开发者为Muse Code付费的方式，而此次公开发布的另一个方面，则拓展了他们能用它做什么。目前处于开发者预览阶段的全新SDK，将Muse Code的能力扩展到了命令行界面之外。
Mark Zuckerberg在X平台的一篇帖子中指出，此举的目标是让开发者能够基于Muse Code构建自己的智能体。
“将它们嵌入你的应用中，连接自定义工具，实时流式传输进度，并可以在之后恢复会话，”Zuckerberg写道。
实际上，该SDK让开发者能够以编程方式控制Muse Code——这意味着开发者自己的软件可以启动和恢复会话、发送指令、处理响应，并对智能体的行为做出反应，而不再需要有人通过终端手动操作Muse Code。这将能支持从IDE集成、内部工程工具，到基于Muse Code构建的独立智能体产品等各种应用场景。
在这方面，Meta并非孤例。Anthropic的Claude智能体SDK同样允许开发者围绕Claude Code的能力构建应用，而OpenAI也提供了Codex SDK，用于将其编程智能体嵌入到其他工具和服务中。
Meta还公开了Muse会话协议（MSP），这是外部客户端与Muse Code会话进行通信所依赖的底层协议。开发者可以使用Meta提供的TypeScript SDK，也可以用其他语言直接实现该协议。
而更深层的意义，或许在于Meta向第三方开发者开放Muse Code的速度之快。在以测试版形式推出命令行工具还不到一个月的时间里，Meta已经在为开发者提供工具，让他们能够将Muse Code嵌入到自己的界面、应用程序和智能体当中。
Meta之所以推进得如此迅速，或许是因为它没有别的选择。Claude Code和Codex已经占据了先发优势，这使得Muse Code除了在价格和功能上全力竞争之外，几乎没有其他选择。
Q&A
Q1：Muse Code是什么？
A：Muse Code是Meta推出的一款基于终端的编程智能体，由Meta自研的Muse Spark 1.2模型驱动，用于处理大型代码库中的复杂软件工程任务，被视为对标Anthropic的Claude Code和OpenAI的Codex的产品。
Q2：Muse Code的订阅价格是多少？
A：Meta推出了三档订阅方案：每月5美元的“日常使用”方案、每月15美元的“高频使用”方案（提供三倍使用量），以及每月50美元的“强力使用”方案（提供十倍使用量）。
Q3：Muse Code和Claude Code相比哪个更划算？
A：从标价来看Muse Code更便宜，但实测显示它消耗的Token数量更多，且在部分任务上表现不如Claude Code，因此价格低并不完全代表实际使用成本更低。
