Anthropic于周五发布了一篇博客文章，就其旗下聊天机器人Claude的文本水印机制回答了若干基本问题：水印究竟如何运作？经过编辑后水印是否会消失？水印对代码又会产生怎样的影响？
自Anthropic本周早些时候宣布将通过水印技术遵守欧盟《AI法案》透明度规范以来，Claude用户之间的争论从未停止。该规范要求AI公司部署相应系统，以便识别AI生成的内容。
在Reddit上，有用户将此举定性为"针对无辜Claude用户的阴谋"，也有人反驳称："唯一不想要这个功能的理由，就是想欺骗别人。"据Business Insider报道，已有"数十名"X平台用户声称因此取消了Claude订阅。
Anthropic的新文章首先对水印概念进行了概述。文章解释道，当Claude在做"低风险选择"时——例如在用"阴云密布"还是"灰蒙蒙"来描述天气之间做选择——它可以在回复中形成一种特定规律，"读者无法察觉，但持有编码密钥的人可以检测到"。
"水印不会影响Claude的输出质量，"该公司表示，"对于读者而言，带水印的回复与不带水印的回复毫无区别。"
在技术细节上，Anthropic表示将采用谷歌DeepMind团队于2024年提出的SynthID-Text方案，并计划发布水印检测API。Anthropic还特别指出，水印技术与Pangram等公司提供的AI检测方式有本质区别——后者通过识别写作中的"特征标志"（例如"这不是X，而是Y"这类句式结构）来判断是否使用了AI。"识别这些规律与检测水印，在本质上是两种不同的方法。"
针对"通过改写来抹除水印"的疑虑，Anthropic表示这种情况确实存在，但"轻度编辑可能不会完全消除水印"，而"完全重写、逐字替换则可以"。
"在后一种情况下，这段文字是否还能被称为'AI生成内容'，本身就值得商榷，"该公司补充道。
对于仅经过Claude校对或润色的文本，Anthropic表示是否会携带水印取决于"文本长度以及Claude的编辑程度"。如果只是轻度润色，"几乎所有文字"仍出自人类作者之手，"几乎没有（甚至完全没有）供水印附着的空间"。
在代码方面，由于模型需要生成可运行的代码，没有太多空间在同等有效的选项之间自由选择，因此代码中的水印痕迹会比其他文本少。
"话虽如此，在代码中某些词语或术语存在任意选择空间的地方，水印仍可发挥作用，例如代码中的注释部分，"Anthropic表示，"但从定义上讲，水印对实际生成的代码影响微乎其微。"
Anthropic还表示，Claude不会是唯一生成带水印文本的AI聊天机器人，因为"其他主要模型开发商也签署了同一份行为准则，并将实施各自的水印方案"。
Q&A
Q1：Claude的文本水印技术是如何运作的？
A：Claude在生成文本时，会在措辞选择等"低风险决策"环节中嵌入特定规律，这种规律对普通读者不可见，但持有对应密钥的人可以检测出来。Anthropic采用的是谷歌DeepMind于2024年提出的SynthID-Text方案，并计划发布专用的水印检测API。整个过程不会影响文本质量，带水印的回复与不带水印的回复对读者而言没有任何区别。
Q2：对Claude的回复进行编辑或改写，能消除水印吗？
A：轻度编辑通常无法完全去除水印，但如果对全文进行逐字替换式的彻底重写，水印则会消失。对于仅经Claude校对润色的文本，是否含有水印取决于文本长度和Claude的编辑程度——如果只是轻微润色，文本主体仍由人类撰写，水印几乎无从附着。
Q3：Claude的水印对代码有什么影响？
A：代码中的水印痕迹比普通文本少，因为生成可运行代码需要遵循严格的语法规则，模型没有太多空间在同等有效的选项之间自由选择。水印可能出现在代码注释等存在任意选词空间的地方，但对实际生成的功能性代码影响微乎其微。
