Substack近日推出了一项新功能，可以帮助用户判断订阅的Newsletter是否由AI生成。
这家新闻订阅与写作平台宣布与AI写作检测软件Pangram达成合作，用户可以通过Substack应用扫描帖子、评论和回复，查看相关内容由真人撰写与由AI生成的估算比例。
短期来看，这一举措对Substack的业务可能存在一定冲击，因为它可能暴露平台上部分并非完全由真人撰写的Newsletter，进而动摇用户对平台独立资讯与博客生态的信任，甚至影响其作为高质量内容聚合平台的声誉。
但从长远来看，AI检测功能有助于平台净化"AI滥造内容"，让更多用户相信所读内容出自真人之手，或者至少能更清楚地知道内容由AI生成。
Substack此举与多个平台的趋势相吻合——随着AI在内容创作中扮演越来越重要的角色，越来越多的平台开始着力标注AI生成内容。目前，社交媒体平台已对AI生成的图片和视频进行标注，音乐流媒体服务也开始对AI生成的音乐进行标注，部分平台甚至对此类内容采取惩戒措施。
"这是AI的一种好用法，"Substack首席执行官Chris Best表示。
他在与Pangram创始人Max Spero的在线对谈中解释道："我以前向作者推介Substack时，常常会说……我们可以替你处理好一切，除了那个最难的部分。你得有一些东西——一个值得被阅读、值得被在意、值得被分享的想法。这一点非常难，也非常珍贵……软件可以做其他所有的事，但我认为，那个最难的部分还是应该由人来完成。"
该功能将在Substack应用中对所有超过100个字符的帖子、动态、回复和评论开放。Substack还将允许创作者添加可选的"AI创作说明"，以便在恰当位置披露AI的使用情况。
Substack方面强调，该工具并非用于禁止或惩罚AI辅助写作，而是鼓励创作者添加"我是如何创作的"说明，向读者介绍自己的写作流程。
此外，创作者也可以在发布前对自己的草稿运行Pangram检测，并对他们认为有误的扫描结果进行举报和申请移除。
Q&A
Q1：Substack的AI内容检测功能是如何工作的？
A：Substack与AI写作检测软件Pangram合作，用户可以在Substack应用中扫描任意超过100个字符的帖子、评论、动态或回复，系统会估算出该内容有多少比例由真人撰写、多少比例由AI生成。创作者也可以在发布前对自己的草稿进行检测。
Q2：Substack会因为使用AI写作而封禁或惩罚创作者吗？
A：不会。Substack明确表示，该检测工具的目的并不是禁止或惩罚AI辅助写作，而是鼓励创作者主动披露AI的使用情况，在内容中添加"我是如何创作的"说明，提升内容透明度。
Q3：Substack推出AI检测功能对平台本身有什么影响？
A：短期内可能带来负面影响，因为该功能可能暴露平台上部分并非完全由真人撰写的Newsletter，动摇用户对平台的信任。但长远来看，有助于平台过滤低质量的AI滥造内容，提升用户对内容真实性的信心。
