AI 已成为智能手机行业的最新战场，各大厂商竞相添加 AI 功能以吸引主流消费者。Vertu 却选择了一条截然不同的路：这家英国奢华手机品牌以手工精制、售价动辄数万美元的设备著称，其商业模式始终定位于向顶级富豪销售身份象征，而非在硬件参数上与人竞争。旗下新品 Alphafold 瞄准高净值买家，尤其是企业高管，将奢华材质与一款 AI 智能体相结合，旨在将高管日常工作的部分流程实现自动化。
笔者决定按照 Vertu 自身的定位对其进行测试。与大多数智能手机评测聚焦于跑分成绩、摄像头对比和媒体消费体验不同，笔者花了数天时间，以 Vertu 所描述的目标客户使用方式体验这款折叠屏手机：管理文档、分析电子表格与合同、规划商务出行、自动化处理日常任务，并将其 AI 智能体作为全天工作中的数字助理。测试的核心问题不是它是否是一款优秀的智能手机，而是它是否能成为一款出色的高管专用智能手机。
Alphafold 的核心是预装的 AI 智能体 Hermes Agent，其基于开源 Hermes 项目构建。Vertu 宣称该智能体能够分析文件、跨应用自动化任务、记住对话历史，并在需要时将请求转接给人工礼宾服务。与大多数仅能被动响应提示词的智能手机 AI 助手不同，Hermes 被设计为能代表用户执行多步骤工作流，是 Vertu 整体卖点的核心所在，而非折叠屏硬件本身。
外观上，起售价 6880 美元的 Alphafold 看起来和摸起来都不折不扣是一款奢侈品。笔者收到的评测机以真牛皮包裹机身，搭配钛金属装饰，与主流折叠屏手机以玻璃或合成材质为主的外观形成鲜明区别。这款手机显然是为那些将手机同时视为工具与身份象征的买家打造的。
与三星 Galaxy Z Fold 7 相比，Alphafold 重达 264 克，明显重于三星 215 克的折叠机型。长时间使用时，额外的重量感受明显，但并不至于难以握持。Alphafold 的弧形边框也让展开动作比 Galaxy Z Fold 7 更流畅，后者边缘更为平直。不过，三星的设计在合拢状态下握感更佳，单手操作也更为便利。
Alphafold 的包装也颇有讲究，更像是一个珠宝展示盒而非手机包装。超大包装盒打开后，整齐排列的抽屉内置了皮质保护套和充电线等配件，进一步强化了 Vertu 所营造的"出售的不只是一部手机，而是奢华体验"的品牌氛围。
然而，华丽外表之下，Alphafold 呈现出另一番面貌。测评期间，笔者发现该设备与售价约 1100 美元的中兴努比亚 Fold 存在高度相似之处，从转轴设计、机身尺寸，到扬声器、麦克风和指纹识别器的位置均如出一辙。最显著的区别仅在于 Vertu 独有的皮质后盖。此外，系统信息中也显示出中兴相关标识。
面对上述发现，Vertu 向 TechCrunch 确认，Alphafold 是通过与中兴/努比亚在硬件平台、元器件集成和生产工程方面的专业供应链合作共同开发而成。但该公司表示，奢华材质、软件体验、品质管控和售后服务均由 Vertu 自行负责。中兴方面未就此置评。
这并非 Vertu 第一次被曝此类情况。2023 年，《连线》杂志在评测 MetaVertu 时就曾援引硬件相似性及 Counterpoint Research 的分析，指出该设备似乎基于中兴努比亚机型改造而来，Vertu 一贯的做法是在现有中兴机型上叠加奢华材质与定制软件。
尽管如此，仅聚焦于硬件并不能看清 Alphafold 的真正价值所在。Vertu 真正的赌注，不在于能否打造出更好的折叠屏手机，而在于高管们是否愿意为一款能帮助他们更高效度过工作日的 AI 智能体付费。
笔者将 Alphafold 作为主力机使用了数天，以真实高管工作场景替代了常规提示词测试。笔者没有让 Hermes 写邮件或回答常识问题，而是让它分析电子表格和合同、规划商务出行、管理日程，并跨多个应用执行自动化操作，随后与搭载谷歌 Gemini 的三星 Galaxy Z Fold 7 进行了横向比较。
测试过程随使用深入而不断演进。早期软件版本在上传文件、分析图片及连接 Vertu 礼宾服务方面均存在问题。笔者将相关问题反馈给 Vertu 后，该公司通过服务器端更新修复了上述功能，后续测试得以顺利进行。
经过数天测试，得出的结论比 Vertu 的宣传更为复杂。Hermes 在分析本地文件和电子表格方面表现出色，而在测试期间，三星折叠屏上的 Gemini 仍需要手动上传文档才能完成同类操作。Hermes 也更愿意跨应用自动执行操作并完成多步骤工作流。但这种更高的自主性也带来了代价，引发了关于 AI 何时应独立行动、何时应寻求确认的思考。
在其中一项测试中，笔者模拟了高管出发前往机场的常见场景：要求 Hermes Agent 发消息给联系人告知晚到 20 分钟、导航至机场、开启勿扰模式，并在 15 分钟后提醒拨打酒店电话。智能体发出了消息、开启了勿扰模式，并打开了谷歌地图导航。但它没有自动开始导航，且将提醒设置成了晚上 9:08，而实际操作时间是凌晨 2:32，本应在 15 分钟后提醒。
在三星 Galaxy Z Fold 7 上运行相同指令，结果有所不同。Gemini 没有立即尝试所有操作，而是先提出了一些确认问题，包括目标机场和提醒应创建于谷歌任务还是三星提醒应用中。确认后，它为正确的时间创建了提醒。
Hermes 更倾向于自主行动，而 Gemini 倾向于先确认细节再执行。结果是 Hermes 完成了更多请求步骤，但 Gemini 最终给出了更准确的执行结果。
第二项测试聚焦于一个更开放性的任务：要求 Vertu 的 Hermes Agent 规划一次从孟买到浦那的商务出行，包括早班航班、酒店推荐，并将行程添加至日历。智能体回应称所请求的行程没有可用的早班直飞航班，并提供了"联系管家"按钮以将请求升级至 Vertu 礼宾服务。它同时创建了一条日历条目，但日期有误，将行程安排在了 7 月 7 日，而非要求的 7 月 18 至 19 日，工作流由此未能完成。
三星 Galaxy Z Fold 7 上的 Gemini 采取了不同策略。在确认所请求行程无合适直飞早班机后，它并未将任务移交，而是主动建议了替代出行方案，继续完成行程规划。
在商务文档处理方面，测试结果同样喜忧参半。笔者要求 Hermes Agent 和 Gemini 分别分析一份本地保存的财务电子表格，总结季度业绩并确认第三季度销售数据是否存在。
初始测试中，Hermes 分析了上传的销售表格并正确总结了第二季度数据。然而，数天后当笔者回到同一对话时，它不再识别之前共享的文档，而是回复："我无法访问存储在本地设备上的文件，请将销售电子表格上传至此对话，我将为您分析第二季度数据。"
Gemini 在初次使用时同样需要上传表格，但它保留了对话上下文。数天后，无需再次上传文件，它依然能够回答关于该文档的后续问题，并准确识别出北部大区的销售额最高。
综合来看，测试结果表明 Hermes Agent 是一款充满野心但尚未完善的 AI 助手。其自主行动的意愿常常让它比三星手机上的 Gemini 更像一个真正的智能体，但同样的做法有时也会导致工作流不完整、输出结果有误以及行为不一致等问题。测评期间频繁推送的更新也说明 Vertu 正在积极完善这一平台，这意味着当前的体验可能与数月后买家实际获得的体验有所不同。
在通用助手功能之外，Vertu 还为 Hermes 打造了一系列面向高净值专业人士的专项 AI 智能体，涵盖法律建议和投资洞察等领域，并提供将特定请求升级至人工礼宾服务的选项。其定位是将 Alphafold 打造成超越高端智能手机的高管数字助理。
然而在实际使用中，这些专项智能体只应被视为参考起点，而非权威顾问。它们能提供有价值的摘要和建议，但其输出内容终究由 AI 生成，在用于法律、金融或其他高风险决策之前，应经过独立核实。某些请求可升级至礼宾服务的选项，本身也印证了当前 AI 智能体的局限所在——人类专业判断依然不可或缺。
Vertu 还将 Alphafold 定位为商务平台而非单纯的智能手机。该公司展示了一套集成的企业资源规划系统，旨在让高管能够通过设备直接访问业务数据和工作流。不过，笔者的测试仅限于演示环境，难以评估该功能在日常使用中的表现及其与现有企业系统的集成能力。
对于 Alphafold 的目标受众而言，安全性的重要程度可能不亚于 AI 本身。如果高管对合同、财务报告和商业计划的处理与存储方式存有疑虑，他们不太可能真正依赖这样一款助手。
Vertu 表示，与 Hermes Agent 的对话经过加密，且不会用于训练公共 AI 模型。据该公司介绍，用户还可以选择数据的处理位置，企业部署支持私有基础架构，以满足对敏感信息有更高管控需求的组织。
Vertu 还以专属"A5"安全芯片为这些承诺背书，声称该芯片可在硬件层面保护敏感数据、加密通信和数字凭证。上述声明在测试中无法得到独立验证，但它们是 Vertu 向高管和企业客户展示价值主张的核心依据。
在 AI 功能之外，Alphafold 的表现与其他现代旗舰折叠屏手机大体相当。测试期间电池续航舒适地坚持了一天以上。然而，以这一售价却不支持无线充电，实属令人意外的遗漏，尤其是三星 Galaxy Z Fold 7 已支持 Qi 无线充电及有线 USB-C 双充方式。
相机应用在"智能 AI"设置中提供了文档扫描模式，可识别纸质文件并进行增强处理后保存，方便数字化存储合同、收据等商务文件。三星的相机软件也提供了类似的扫描体验，因此这更像是一项追平功能，而非差异化优势。
总体而言，Alphafold 是一次雄心勃勃的 AI 优先奢华智能手机尝试，但实际表现与其价格标签相去甚远。尽管拥有高端材质和专属服务，核心硬件所提供的能力在价格低廉得多的折叠屏手机上基本都能实现，而 Hermes Agent 仍是一个处于进化中的平台，尚不足以成为消费者多花数千美元的充分理由。
归根结底，Vertu 要求买家为品牌溢价、工匠精神，以及建立在成熟智能手机平台之上的 AI 与礼宾服务生态系统支付高额溢价。就笔者的测试而言，这一溢价难以得到合理证明——尤其是当三星 Galaxy Z Fold 7 能以几分之一的价格提供更为成熟的折叠屏体验和同等的日常功能时。随着三星下一代 Galaxy Z Fold 8 预计即将发布，Alphafold 的价值主张将面临更大的挑战。
Q&A
Q1：Vertu Alphafold 的 AI 智能体 Hermes Agent 和三星的 Gemini 相比有什么区别？
A：Hermes Agent 更倾向于自主执行多步骤任务，无需过多确认即直接行动，在分析本地文件方面也有一定优势。但这种自主性也导致了部分任务执行不准确，例如提醒时间设置错误、日历条目日期有误等。Gemini 则倾向于先确认关键细节再执行，最终结果更加准确，且对话上下文保留能力更强，数天后仍能识别此前上传的文档内容。
Q2：Vertu Alphafold 的硬件是自主研发的吗？
A：并非完全自主研发。Vertu 已确认 Alphafold 是通过与中兴/努比亚的专业供应链合作开发而成，共享了后者的硬件平台、元器件集成和生产工程能力。该设备与售价约 1100 美元的中兴努比亚 Fold 在转轴设计、机身尺寸及各功能模块位置上高度相似。Vertu 负责的部分包括奢华材质、定制软件体验、品质管控和售后服务。
Q3：Vertu Alphafold 值得花 6880 美元购买吗？
A：从测试结果来看，性价比存疑。其核心硬件能力在价格低得多的折叠屏手机上基本都能实现，Hermes Agent 目前仍是一个持续迭代的平台，表现尚不稳定。三星 Galaxy Z Fold 7 以更低的价格提供了更成熟的折叠屏体验，且下一代 Galaxy Z Fold 8 即将发布，进一步削弱了 Alphafold 的竞争力。如果你非常看重奢华材质、品牌定位和专属礼宾服务，或许值得考虑，但单从 AI 功能和硬件性能来说，溢价难以得到合理支撑。
