周五，一名法官在很大程度上驳回了网络爬虫公司SerpApi提出的驳回动议。SerpApi被指控与Perplexity AI合谋，非法从谷歌搜索结果中抓取Reddit受版权保护的内容。
美国联邦地区法官保罗·A·恩格尔迈尔在其意见书中表示，在案件早期阶段，Reddit已有理由主张存在共谋行为——即SerpApi提供产品用于绕过谷歌访问控制，而Perplexity AI则为此付费。
恩格尔迈尔的裁决，距另一法院驳回谷歌提起的类似诉讼还不到两周。此前那次裁决认定，谷歌未能证明版权持有者（如Reddit）曾授权该搜索引擎阻止对受保护内容的抓取行为。谷歌向Ars表示，计划修改诉状以维持诉讼，但SerpApi告诉Ars，谷歌和Reddit都试图"借助DMCA将开放互联网圈地围堵，对并非由其创作、也不归其所有的内容主张追溯控制权"。
对于谷歌和Reddit而言，诉讼成立的关键在于三点：首先，需证明SerpApi和Perplexity AI合谋访问了受版权法保护的内容片段；其次，这些内容受到有效控制访问的技术措施保护；第三，被告绕过了该技术措施。
谷歌在第一个要件上失败，让SerpApi在如此早期阶段罕见地取得了一次胜利，但恩格尔迈尔支持了Reddit关于"谷歌有可能被授权使用反规避技术来阻止恶意抓取"的主张，这或许反而强化了谷歌的论据。值得注意的是，谷歌开发该技术的时间，比谷歌与Reddit签署授权协议晚了一年有余，这令SerpApi等网络爬虫公司感到不安。
对于上述时间差问题，恩格尔迈尔认为，要求合作方每次在公司推出新安全措施时都更新授权协议，是不切实际的。此外，他还认定"谷歌案裁决与Reddit案并不相悖"，理由在于，Reddit的主张远不止谷歌那种宽泛的声称——即谷歌"拥有展示版权内容的许可"——而是具体指出，其与谷歌的授权协议明确禁止某些对Reddit数据的使用方式，而这些数据正是通过恶意爬虫使用规避手段被非法访问的。
具体而言，Reddit主张，当其向谷歌等合作伙伴授权内容时，合作伙伴同意在用户删除内容后，删除Reddit标记的相关帖子。Reddit表示，每月有数百万帖子被删除，而SerpApi与Perplexity AI之间未经授权的合作，使Reddit无法履行其对用户关于内容删除的承诺。法庭最终支持了Reddit的主张——允许被删帖子在Perplexity AI的答案引擎中继续存在，不仅损害了Reddit的声誉，也侵害了其经济利益。
若Reddit在这场诉讼中获胜，这一热门网络论坛将处于更有利的位置，能够强制要求所有AI爬虫与其签订授权协议。Reddit已请求法院发出禁令，禁止SerpApi和Perplexity AI访问Reddit及谷歌网站，另外还申请了一项禁止规避谷歌SearchGuard技术的禁令，以及第三项禁止SerpApi和Perplexity AI使用此前已抓取数据的禁令。
一位Reddit发言人就驳回动议的裁决发表声明，表示欢迎。
"今天的裁决使我们距追究不良行为者的责任又近了一步，"该发言人说，"Reddit支持以负责任的方式访问公开内容，但我们坚决反对那些绕过我们的保护机制、无视我们的规则、未经许可从我们的社区牟利的公司。Reddit用户创造了互联网上最具价值的人类对话，我们将坚定捍卫这些内容。"
Q&A
Q1：Reddit在这次DMCA诉讼中主要指控SerpApi和Perplexity AI做了什么？
A：Reddit指控SerpApi和Perplexity AI合谋，通过绕过谷歌访问控制技术，非法抓取Reddit受版权保护的内容。具体来说，SerpApi提供了用于规避谷歌SearchGuard技术的工具，Perplexity AI则为此付费使用，并将抓取内容用于其答案引擎。此外，Reddit还指出这种行为使其无法履行向用户作出的内容删除承诺，并导致已删帖子持续出现在Perplexity AI的平台上，损害了Reddit的声誉和商业利益。
Q2：谷歌提起的类似诉讼为何被驳回，而Reddit的诉讼却得以继续？
A：谷歌的诉讼因未能证明版权持有者曾授权其使用技术手段阻止内容抓取而被驳回。而Reddit的主张更具体——Reddit指出其与谷歌的授权协议中明确规定，合作方必须删除用户要求删除的内容，并禁止某些特定的数据使用方式。法官认为，Reddit已超越了宽泛声明，提供了更有说服力的具体授权依据，因此该案得以继续推进。
Q3：Reddit赢得这场诉讼后，对AI爬虫行业会有什么影响？
A：若Reddit最终胜诉，其将处于更有利的地位，能够要求所有AI爬虫公司与其签订正式授权协议，方可访问Reddit内容。这可能对整个AI数据采集行业产生重要影响，迫使依赖网络抓取数据训练模型或构建答案引擎的公司，在获取数据前必须先取得版权方的许可，从而改变目前AI公司大量无授权使用互联网公开内容的现状。
