比尔·盖茨近日在其个人博客发表了一篇长文，展示了这位微软联合创始人对AI社会影响的深度思考。
盖茨总体上支持负责任AI的立场，认为由AI从业者联署、呼吁放缓AI发展的公开信《守护前沿》是个好主意，但他也对其可持续性表示怀疑。
他对AI在科学和医疗领域的潜力感到振奋，同时也对劳动力市场的冲击深感忧虑——这些观点对于关注AI政策讨论的人来说并不陌生。
不过，文中也提出了几个真正具有新意的想法，一旦引发广泛讨论，或将改变现有格局。
首先，他提出了"机器人税"的构想：
"目前，雇主雇用员工需要缴纳工资税，但购置机器人通常可以作为商业支出立即抵税。现行税制实际上在引导企业用机器取代人力。征收机器人税可以在一定程度上减缓这一趋势，同时为再就业培训和完善社会保障网络筹集资金。"
其次，他提议将某些岗位划定为"人类专属"，实质上是禁止AI介入特定工作。这一想法颇具新意，且政策层面易于落地：
"出于经济原因，我们可能会将某些工作设为人类专属。例如，当机器接管某一岗位会导致大量难以转行的人员失业时，就应如此考虑。你不能要求一个在建筑行业工作了一辈子的55岁工人去养老院上班，还指望他从中找到成就感。"
"有时，将某项工作设为人类专属，是出于其他方面的考量。比如在医疗领域，试想一下由机器人来告知患者身患绝症——技术上并非不可能，但这不应该发生。"
"人类专属的范畴会随时间演变。例如，我们现在就应考虑保留某些岗位，并承诺在数年乃至数十年内逐步、有序地引入AI，同时确保部分工作岗位得以保全。"
值得注意的是，上述两项提议都会对各大AI实验室的利润造成相当大的冲击，这或许正是此前鲜有人公开谈及这些想法的原因。
此外，如果这些政策真的付诸实施，仍有许多问题有待厘清：究竟由谁来制定规则，规则的具体内容又将如何界定。
Q&A
Q1：比尔·盖茨提出的"机器人税"是什么？
A：比尔·盖茨提出，目前企业购置机器人可作为商业支出抵税，而雇用员工则需缴纳工资税，这在税制上变相鼓励了以机器替代人力。他建议对机器人征税，一方面减缓企业替换人力的速度，另一方面将税收用于支持工人再就业培训和完善社会保障体系。
Q2："人类专属"岗位的概念是什么意思？
A："人类专属"是指将某些特定工作岗位明确保留给人类，禁止AI介入。盖茨认为，这一划定可出于经济原因（如避免大规模失业）或人文关怀（如由人类而非机器人向患者传达重大病情）。他还建议这一范畴应随时间逐步调整，并在数年乃至数十年内有序推进AI的引入。
Q3：这些提议对AI行业会有什么影响？
A：盖茨本人也指出，"机器人税"和"人类专属"岗位这两项提议都会对主要AI实验室的商业利润造成较大冲击。此外，这些政策在落地层面仍面临诸多未解问题，包括由谁制定规则、规则内容如何界定等，目前尚无明确答案。
