随着ChatGPT、Claude、Gemini等生成式AI平台的持续普及，其便利性与隐私风险之间的博弈日益引人关注。
AI引擎对人们生活的冲击不亚于智能手机的问世。各大企业正将数十亿美元投入AI相关领域，几乎每个组织都争相打造"AI优先"的形象。在日常信息获取中，AI的回答也正在逐步取代传统搜索方式。我们越来越依赖AI辅助现实决策，甚至在个人生活和理财方面也向AI寻求建议。
（披露：ZDNET母公司Ziff Davis已于2025年4月对OpenAI提起诉讼，指控其在训练和运营AI系统过程中侵犯了Ziff Davis的版权。）
然而，我们输入AI的数据究竟有多安全？开发AI平台的机构是否真正将用户隐私视为自身责任？针对这些疑问，数据中介清除服务商Incogni最新发布的研究报告提供了一些参考答案。
该报告名为《2026年生成式AI与大语言模型数据隐私排名》，对13个AI平台进行了隐私风险评估，涵盖ChatGPT、Claude、Gemini、Grok、Vibe（原名Le Chat）、Perplexity、Qwen、DeepSeek、Z.ai、Kimi、Meta AI、Pi以及Copilot。Incogni为每个平台依据"其对用户造成的隐私风险"打分，分数越低越好，每增加一分，代表发现了更多侵犯隐私的行为、数据共享机制透明度不足或用户数据处理存在问题。
研究从三个维度提出核心问题：数据收集行为、数据共享与使用方式，以及用户权利的保障程度。
研究结果显示，部分头部AI平台反而存在较高的隐私风险，OpenAI的ChatGPT是例外。Gemini和Meta AI获得了最高的风险评分，而Vibe、ChatGPT和Pi则表现相对较好，风险评分在Incogni的评估中处于最低水平。
以下是各AI平台按隐私风险从低到高的综合排名：
Vibe、ChatGPT、Pi、Copilot、Perplexity、Claude、Grok、Kimi、Z.ai、Qwen、DeepSeek、Gemini、Meta AI
Incogni的排名结果并不意味着Vibe、ChatGPT或Copilot就是用户的最优选择，也不意味着Meta AI是最差的。例如，目前没有任何平台允许用户在数据被用于训练大语言模型后将其取回，也没有任何平台支持追溯撤回用户授权。
这些以隐私为权重的评分，更应被视为衡量各平台优劣的参考指标，而非绝对结论。隐私与安全方面的新问题正以周为单位不断涌现，Claude聊天记录被意外索引不过是近期众多事件之一，目前市场上没有任何AI平台能够真正保证用户隐私安全。
在使用任何大语言模型时，应优先选择数据收集与处理政策透明的平台，并审慎对待自己分享的内容。例如，如果不希望自己的财务信息被用于AI训练，就不要上传相关文件，这一原则应贯穿所有AI使用场景。
Incogni信息安全经理Miguel Fornés在接受ZDNET采访时表示："将你输入大语言模型的任何内容，都视为提供给第三方服务的信息。避免分享密码、财务细节、保密工作内容、医疗记录或其他身份识别信息，并尽量删除姓名等标识符。处理更敏感的任务时，建议优先使用网页版而非移动应用，关注服务商的隐私实践，在条件允许的情况下，可以考虑使用本地运行的模型，将数据保留在设备端。"
Q&A
Q1：Incogni的AI隐私排名是怎么打分的？
A：Incogni对13个AI平台进行评分，分数越低代表隐私风险越小。评分依据包括三个维度：平台存在多少侵犯隐私的行为、数据共享政策的透明度与易读性，以及用户数据的实际处置方式。综合排名中，Vibe和ChatGPT风险最低，Gemini和Meta AI风险最高。
Q2：使用AI平台时，哪些个人信息绝对不能输入？
A：根据Incogni信息安全经理的建议，用户应避免向任何AI平台输入密码、银行或财务信息、保密的工作文件、医疗记录，以及姓名等个人身份标识符。这是因为输入AI的内容可能被视为提供给第三方服务，存在被用于模型训练或数据共享的风险，且目前没有任何平台支持在数据用于训练后将其删除或撤回授权。
Q3：Claude聊天记录被意外索引是怎么回事？
A：文章提到Claude聊天记录曾发生被意外索引的事件，这是近期AI平台隐私安全事故之一。该事件意味着用户的对话内容可能在未经授权的情况下被外部搜索引擎或系统检索到，暴露了AI平台在数据保护方面的潜在漏洞。这也是Incogni强调用户应谨慎对待AI平台隐私风险的重要原因之一。
