Meta近日向美国专利商标局提交的一份专利申请显示，该公司正持续推进将面部识别功能整合至其备受争议的智能眼镜产品中。该专利申请于今年2月提交，本周正式对外公开。目前尚不清楚审批流程所需时间，也不确定该专利最终能否获批。
CNET获取并查阅了这份长达44页的申请文件，内含大量示意图和说明，详细描述了一套将Meta智能眼镜与AI面部识别技术相结合的系统方案。根据这份详尽的申请文件，该系统可通过AI面部识别技术识别特定人员，并生成包含相关信息的视频等媒体内容。此外，该系统还能结合位置数据或在线服务信息来创建上述媒体文件，支持多种内容创作活动，并与Meta旗下各项服务进行交互。Meta方面暂未就此回应置评请求。
此次专利申请的时机颇为敏感。隐私权倡导者此前已对Meta在隐私保护方面的不足提出强烈批评，"变态眼镜"这一称谓也在涉及Meta智能眼镜的媒体报道中被频繁使用。
非营利组织"民主与技术中心"就此发表声明，将这份专利申请定性为隐私侵害行为的进一步升级。该中心残障权利与技术政策项目负责人阿里亚娜·阿布拉菲亚写道："Meta的专利申请表面上包含一些看似无害的使用场景，但一旦真正部署，这项技术将被用于更具恶意的目的，并将跟踪骚扰受害者、家庭暴力受害者等弱势群体置于风险之中。"她还指出："没有人应该被迫时刻怀疑，身旁那个在派对上、在诊室里、在列车上的人，是否正在持续录制、识别并存储关于自己的信息。"
事实上，Meta此前已因在旗下Meta AI应用中内置休眠状态的面部识别代码而饱受批评，公司随后不得不将该软件彻底下架。此外，Meta还因测试一家同时为军事和执法机构提供服务的供应商所出售的面部识别软件而再度引发争议。
部分批评声音源于《连线》杂志的一项深度调查，随后获得电子前沿基金会威胁实验室的证实。调查发现，Meta曾在未告知用户的情况下，向所有Meta AI应用用户分发隐藏代码。面对外界质疑，Meta一边撤回了相关软件，一边对《连线》的报道发起反击。
值得注意的是，因技术与隐私问题而遭受公众审视的并非Meta一家。专注车牌识别摄像头业务的Flock Safety公司同样深陷舆论压力，不仅遭遇负面报道和设备破坏事件，还相继暂停或取消了在洛杉矶、俄亥俄州代顿等城市的合同。该公司的技术还因执法人员滥用以追踪特定个人而受到批评，尽管已出台相关政策调整，但现行保护措施仍存在诸多可被绕过的漏洞。
Q&A
Q1：Meta智能眼镜的面部识别专利申请具体包含哪些功能？
A：根据这份44页的专利申请文件，Meta计划将AI面部识别技术与智能眼镜结合，实现对特定人员的识别，并生成包含相关信息的视频等媒体内容。该系统还可整合位置数据和在线服务信息，支持多种内容创作活动，并与Meta旗下各项服务进行交互。目前该专利尚未获批，审批周期也尚不明确。
Q2：隐私倡导者为何反对Meta推进面部识别眼镜？
A：隐私倡导者认为，尽管Meta的专利申请中包含一些看似无害的使用场景，但一旦技术真正落地，极有可能被用于跟踪骚扰、家庭暴力等恶意目的，令弱势群体面临风险。民主与技术中心还指出，人们不应被迫时刻担忧周围的人正在通过眼镜录制、识别并存储自己的个人信息。
Q3：Meta此前因面部识别问题受到过哪些批评？
A：Meta此前曾因在旗下Meta AI应用中暗中内置休眠状态的面部识别代码而遭到批评，事后被迫将相关软件完全下架。此外，《连线》杂志联合电子前沿基金会的调查还揭露，Meta曾在用户不知情的情况下向所有Meta AI应用用户分发隐藏代码，Meta虽随后撤回了相关软件，但同时也对报道媒体展开反击。
