罗技公司正面临一起集体诉讼，原告方要求该公司将收到的关税退款返还给消费者。
2025年4月，罗技对其51%的产品线进行了涨价，部分产品价格涨幅高达25%。
诉状称，此次诉讼旨在"追回罗技从美国消费者处额外收取的费用——这笔钱名义上是用于抵消进口关税，但相关关税已被美国最高法院裁定为非法，罗技也将获得联邦政府的退款。与此同时，罗技却将因违法关税而向消费者收取的全部涨价款悉数据为己有"。
加利福尼亚州建筑与住宅开发商SJK Development及加州居民阿拉·阿瓦达拉（Ala Awadalla）于周二在加利福尼亚州北区联邦地区法院圣何塞分部提起了这份诉状。据诉状显示，两原告均以较高价格购买了罗技鼠标。
诉状写道："若非罗技以非法《国际紧急经济权力法》（IEEPA）关税为由哄抬价格，原告本可以更低的价格购得相同产品。然而原告迄今未收到罗技就关税部分价格所给予的任何退款、抵扣或其他形式的补偿。"
罗技未就此次涨价发出任何公开声明，且价格上调至今仍未撤回。诉状多次援引罗技高管对投资者的表态，证明公司曾公开表示涨价已经或将会抵消关税带来的财务影响。其中包括今年5月的一次电话会议，罗技首席财务官马泰奥·安韦尔萨（Matteo Anversa）表示："美国区价格调整带来的正面影响以及有利的汇率走势，已超额抵消了关税成本和更高促销支出的影响。"安韦尔萨当时正在讨论罗技2026财年第四季度的业绩表现，并指出这是"公司历史上除新冠疫情高峰期以外盈利能力最强的季度"。
今年2月，美国最高法院裁定特朗普总统援引IEEPA征收关税的行为违法，相关退税程序目前仍在推进中。
诉状指出，"罗技已就最高法院认定违法的关税获得共计6100万美元的全额退款，其中1500万美元已于2027财年第一季度收到，其余4600万美元于季度结束后陆续到账"。诉状进一步补充道：
罗技已以双重方式从消费者处获益，且若无司法救济，这一状况将持续下去：一方面是以关税为由向原告及集体诉讼成员收取的超额费用，另一方面则是政府连本带息退还的关税款项——而这笔退款所对应的正是当初向消费者收取的涨价款。
此次诉讼要求法院作出宣告性判决，裁定罗技须将IEEPA关税退款返还给消费者。
罗技并非孤例，微软、任天堂、索尼等消费科技公司同样面临消费者就关税退款问题提起的诉讼。部分消费者认为，既然这些企业已从政府获得退款，理应将相应款项返还给消费者，尽管大规模退款在财务和操作层面均面临较大挑战。
对此，任天堂方面辩称，消费者"获得了与付款相符的完整商品"，任天堂留存政府关税退款"并无任何不当之处"。任天堂还提出了强制仲裁动议，而罗技或许也将采取同样策略——其最终用户许可协议中已设有仲裁条款。
罗技未就Ars Technica的置评请求作出回应。
Q&A
Q1：罗技为什么被消费者起诉要求退款？
A：2025年4月，罗技以应对进口关税为由将51%产品提价，部分涨幅高达25%。但美国最高法院后来裁定这批关税属于违法征收，罗技已从联邦政府获得约6100万美元退款。消费者认为，既然关税是非法的，罗技当初收取的涨价款理应退还，而非由公司独吞，因此提起集体诉讼。
Q2：美国最高法院是怎么认定IEEPA关税违法的？
A：2026年2月，美国最高法院裁定特朗普总统援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税的行为违法。此后，联邦政府开始向相关企业退还此前征收的关税，退税程序目前仍在推进中。这一裁决也成为消费者向罗技、微软、任天堂、索尼等公司提起退款诉讼的法律依据。
Q3：任天堂和其他科技公司是如何应对类似诉讼的？
A：任天堂辩称消费者已获得与付款对等的商品，留存关税退款并无不当，并申请将案件转入强制仲裁程序。罗技的用户协议中同样包含仲裁条款，外界预计罗技也可能采取类似策略。微软和索尼目前也面临类似的消费者退款诉讼，大规模退款在财务和后勤层面均存在相当难度。