津巴布韦作家Simbarashe Kundizeza否认使用AI撰写了获奖短篇小说。此前《大西洋月刊》刊文称，有软件将该小说标记为几乎完全由AI生成。
10月6日，Kundizeza的作品《The Blue Fighter》被宣布获得非洲作家凯恩奖。五天后，《大西洋月刊》刊发了作家兼记者Vauhini Vara的文章，标题为《又一位文学奖得主疑似由AI创作》。
Vara称，她将这篇小说输入AI检测软件Pangram进行检测，该软件本身也使用AI，结果判定这篇小说几乎完全由人工生成的AI内容构成。她表示，唯一的例外是小说题词部分，据称引自南非作家Vangile Gantsho的一首未发表诗作。
Vara表示，她阅读这篇小说时，被其中大量AI写作中常见的语言现象所触动，例如"不是……而是……"的句式结构、过度堆砌的比喻，以及陈词滥调式的格言警句。
她说："审美是主观的，但相信我，这篇小说写得很差——感伤滥情，充斥着陈旧俗套。"
Kundizeza在X平台上发表声明回应："为避免疑虑，我想说明，《The Blue Fighter》是我写的。我没有使用生成式AI来创作。这完全是我自己的作品。"
"我期待继续与凯恩奖团队合作，并与帮助这部作品问世的人们一同庆祝这份认可。最重要的是，我会继续写作。"
近期，其他文学奖得主也遭遇过类似指控。今年7月，特立尼达作家Jamir Nazir凭借《The Serpent in the Grove》获得英联邦基金会短篇小说奖，尽管社交媒体上的批评者声称该作品具有"明显的AI写作特征"。
上个月，加拿大海地裔作家Thélyson Orélien的小说《C'était Ca Ou Mourir》（《要么这样，要么死去》）在遭到一个匿名网络账号指控"几乎完全"由AI撰写后，被从法国最负盛名的文学奖龚古尔奖长名单中移除。
凯恩奖在声明中表示，正在审查有关Kundizeza使用AI的指控。声明称："当出现此类指控时，我们有责任进行调查。我们力求以人为中心的方式开展调查，确保在这一过程中作家得到支持和关怀。"
凯恩奖主席本人对AI检测软件本身的可靠性提出了质疑。
Ellah Wakatama在接受BBC《Front Row》广播节目采访时表示："作为奖项主席，我当然不反对AI，但我反对的是，无论《大西洋月刊》怎么说，在这次事件中把它当作最终裁决者，因为他们尚未进行充分调查就已公开宣称我们的获奖者是作弊者。"
"我不愿意看到作家的劳动，尤其是此案中黑人作家的劳动，成为某种充其量仍粗糙不成熟技术的试验场。"
Vara在其文章中以及接受《Front Row》采访时均提到，她读过Kundizeza 2021年的一篇小说，其语调与风格与《The Blue Fighter》截然不同。
他在声明中回应："认为一位作家不能采用不同风格或体裁写作，或者不能在五年甚至更长时间后大幅提升写作水平，这种看法从根本上误解了写作这门技艺。"
Vara指出，Pangram自身的研究发现，误报情况很少，包括以英语写作的非英语母语者；此外，一篇经过同行评审的期刊论文发现，Pangram在评估完全由AI生成、部分由AI生成或完全无AI参与的模拟学术论文时具有"较高的准确性"。不过，她也向BBC承认，关于AI检测软件准确性的"第三方研究相对较少"。
Q&A
Q1：Simbarashe Kundizeza是谁？他获得了什么奖项？
A：Simbarashe Kundizeza是津巴布韦作家。10月6日，他的短篇小说《The Blue Fighter》被宣布获得非洲作家凯恩奖，这是非洲最具声望的文学奖项之一。
Q2：Pangram是什么软件？它在这次争议中起了什么作用？
A：Pangram是一款使用AI技术的AI文本检测软件。记者Vauhini Vara将《The Blue Fighter》输入Pangram进行检测，软件判定该小说几乎完全由AI生成，由此引发了这场争议。
Q3：凯恩奖方面如何看待作家被指控使用AI这件事？
A：凯恩奖表示正在以人为中心的方式审查相关指控，强调调查过程中要支持和关怀作家。其主席Ellah Wakatama质疑AI检测软件的可靠性，认为不应将其作为最终裁决者，也不应让黑人作家的作品成为不成熟技术的试验场。
