对于内容创作者来说，工作的一部分就是要想办法让自己的作品被更多人看到。破解——或者说对抗——算法一直是创作者们的一大困扰，但YouTube正越来越倾向于直接告诉创作者该怎么做。
在一年一度、面向创作者的Made on YouTube活动上，该公司宣布了对其2025年推出的AI创作者工具套件的更新。在最初版本中，创作者工具仪表盘包括视频缩略图的A/B测试功能，以及一个可以查询内容表现的聊天机器人界面。今年的更新为更复杂的任务增加了新的AI工具。
或许最重要的是，YouTube正在推出一个AI“智能体”，它将在后台运行，帮助创作者优化频道。举例来说，这个工具会监控创作者的历史视频库，寻找那些重新焕发生机、与热点新闻相关，或者开始走红的内容。该智能体会为这些老视频提供调整缩略图或标题的建议，以借势蹭上新一轮的热度。YouTube创作者产品副总裁阿姆贾德·哈尼夫表示，这个工具还能通过梳理创作者的YouTube频道，提取出受众和人群数据，帮创作者组织出面向品牌方的推广方案。
创作者可以向YouTube内置的AI工具寻求视频反馈意见。
这些新功能是对此前已有的AI工具的迭代升级。该智能体现在能够根据上传视频的内容自动生成完整的缩略图和标题，创作者也可以就自己制作的缩略图向工具寻求反馈。随着创作者在YouTube Studio中运行测试，观众看到的内容也可能有所不同：一个动态缩略图工具允许创作者为每个视频上传最多三张不同的图片，YouTube的系统会将最合适的一张分配给不同的受众群体，以此提升观看时长。YouTube还更进一步，允许创作者测试同一视频的三个不同版本——比如带有不同片头和开场钩子的版本，或者结构不同的版本——来看看各自的表现如何。同一视频的不同版本会被推送给小规模的受众群体进行测试，看哪个版本能带来最高的观看时长；创作者可以选择表现最好的“获胜”版本，将其定为正式版本，或者YouTube会在七天后自动完成这一操作。哈尼夫表示，YouTube的系统会确保这三个视频版本之间的差异不会“过于悬殊”。
内容创作者如何使用AI，在一些圈子里一直是个敏感话题。今年夏天早些时候，汉克·格林承认自己一直依赖AI为视频做研究，这一言论激怒了不少粉丝。（一些观察人士认为，格林的问题并非specifically出在AI上，而是创作者行业普遍存在的过度工作和职业倦怠问题。）不只是格林需要为此自辩：品牌方使用或推广AI——或仅仅是被怀疑这样做——进而演变成丑闻的例子数不胜数。对许多内容创作者或公众人物来说，在工作中使用AI是一种声誉风险；那么，使用YouTube这种幕后AI工具，是否也是他们担心的问题？哈尼夫对此做出了区分：一种是创作者利用AI来提高效率，另一种是工具直接替代创作者完成实际工作。
“我从创作者那里听到的，以及我自己和观众交流中观察到的是，当内容感觉不再真正来自创作者本人，而是工具接管了一切、由工具生产内容时，我认为这就有点越界了，”哈尼夫说。他表示，撰写脚本、拍摄场景、整体制作内容——这类AI使用方式可能会给创作者和观众都带来问题。
真正的问题在于，这套AI工具究竟对创作者的成功产生了怎样切实的影响。那些做A/B测试的YouTuber，观看量是否真的暴涨了？使用聊天机器人来规划或调整内容，是否真的帮助创作者更好地契合观众的需求？我向YouTube和哈尼夫询问是否有数据表明这些工具确实提升了使用者的各项指标，但公司方面拒绝分享任何相关数据。据哈尼夫所说，这些工具确实能为创作者节省时间。
“我们节省下来的时间，最终又回归到了创作本身。”哈尼夫说。
Q&A
Q1：YouTube新推出的AI智能体能做什么？
A：这个AI智能体会在后台自动运行，监控创作者的历史视频库，寻找重新走红或与热点相关的内容，并提供调整缩略图、标题的建议，还能帮创作者整理数据、制作面向品牌方的推广方案。
Q2：YouTube的动态缩略图和视频A/B测试功能是怎么工作的？
A：创作者可以为每个视频上传最多三张缩略图，或制作三个不同版本的视频，YouTube系统会将它们推送给不同受众群体进行测试，根据观看时长表现选出效果最好的版本，创作者可确认或由系统在七天后自动采用。
Q3：使用AI创作内容会不会引发创作者的声誉风险？
A：YouTube创作者产品副总裁哈尼夫表示，如果AI只是辅助提高效率，问题不大；但如果内容完全由工具生产、脚本和拍摄都交给AI完成，观众会觉得这已经越界，可能带来声誉风险。
