继周二推出全新AI应用Muse后，Meta正逐渐赢得华尔街的认可。这家科技巨头在智能体AI领域的布局也成为业内人士在X平台上热议的话题。如今，早期数据为我们提供了更清晰的视角，帮助了解Muse在美国消费者目标市场中的实际受欢迎程度。
根据市场情报公司Sensor Tower提供的最新数据，Muse在美国iOS平台的下载量已超过8.3万次。（该应用目前仅限美国地区使用。）
尽管这一成绩使Muse跻身App Store热门排行榜第二位，但数据显示，与Meta近期推出的其他应用相比，Muse的首发表现略显逊色，比如Threads和Meta AI应用。举例来说，Threads在美国上线首日的下载量便超过430万次，而Meta AI应用首发当天在美国的下载量为10.8万次。
与另一款知名消费级AI应用ChatGPT的首发表现相比，Muse也稍显落后。ChatGPT在美国上线不到一周内，安装量就突破了50万次——当时美国也是其唯一的市场。如果将这一数字平均分配，意味着ChatGPT在首发期间平均每日下载量达到8.33万次，而Muse用了两倍的时间才达到这一水平。
不过，这并不意味着Muse的推出表现不佳，它可能只是增长速度稍慢一些。该应用在iOS平台的排名仍在攀升，从周三美国App Store的第四位上升至今日的第二位。
相比之下，其安卓版本的表现则不太理想。Muse在Google Play应用商店的生产力类别中仅排名第338位。（其安卓平台的下载数据目前尚未公开。）
此外，Muse还可以通过网页版和WhatsApp使用，但这些渠道的使用数据并未计入上述统计。
尽管目前数据仍处于早期阶段，但Muse值得持续关注，因为该应用代表了Meta迄今为止的重大押注之一。简而言之，该公司认为，能够代表用户完成任务的智能体将是消费级AI的未来方向，并正在这一新兴市场中确立自己的地位。（这一举措的重要性，或许不亚于当年公司从Facebook更名为Meta以追逐元宇宙愿景的决定。）
当然，在消费级智能体AI领域，Meta并非唯一的追逐者。似乎每家公司都在这场竞赛中押下了赌注，从谷歌的Gemini Spark到Anthropic的Claude Cowork等等。但对于面向普通用户的易用型智能体而言，目前的竞争主要集中在Meta的Muse和一款名为Instinct的新型AI智能体之间，后者通过短信运作，最近估值达到25亿美元。
尽管存在安全隐患，且隐私政策过于宽泛和宽松，硅谷业内人士仍对Instinct的能力赞不绝口。
尽管市面上还有许多专注于更细分领域的智能体，比如管理工作或家庭生活，但鉴于Instinct目前掌握着3.5亿美元的资金，并以极快的速度推出新功能，它似乎已成为该领域的领跑者。例如，本周Instinct已为所有用户推出了专属电子邮箱地址，并宣布正在打造一种全新的社交网络——即用户的Instinct智能体现在可以与朋友的智能体进行沟通，协调安排计划。
如果智能体真的代表着未来，那么Instinct基于人们现实生活中实际交流和相处对象构建的全新社交图谱，最终可能比Meta的好友图谱更具价值，因为后者混合了用户真正认识的人和仅仅关注的人。
过去几天里，Instinct还推出了与Stripe和1Password的集成功能，以及位置共享功能，使智能体能够执行需要获取用户当前位置信息的操作。
Muse的推出时机也可能是影响其首发数据的另一个因素。这款需要用户向Meta提供更多个人信息的智能体，恰好在Meta同意支付180亿美元、以解决多州联合提起的社交媒体消费者危害诉讼几天后推出。多年来，该公司的声誉也因多次法律纠纷而受损，包括涉及大规模数据丑闻，以及多次被美国联邦贸易委员会因隐私违规行为处以罚款。
Q&A
Q1：Meta的Muse应用下载量有多少？
A：根据市场情报公司Sensor Tower的数据，Muse在美国iOS平台的下载量已超过8.3万次，目前该应用在App Store排行榜上位列第二名。
Q2：Muse和Instinct有什么区别？
A：Muse是Meta推出的AI智能体应用，而Instinct是一款通过短信运作的AI智能体，最近估值达25亿美元。Instinct已推出电子邮箱地址、社交网络功能以及与Stripe、1Password的集成，发展速度较快。
Q3：Muse的下载表现和ChatGPT相比如何？
A：ChatGPT上线不到一周下载量就突破50万次，平均每日下载量约8.33万次；而Muse用了两倍的时间才达到类似的下载水平，整体首发表现相对逊色。
