苹果公司近日对OpenAI提起商业秘密诉讼，指控这家AI公司存在一系列不当行为，通过系统性手段诱使苹果现任及前任员工泄露机密信息。对此，OpenAI回应称，"目前没有任何证据显示这一投诉有实质依据。"
在TechCrunch旗下播客节目Equity的最新一期中，主持人Kirsten Korosec、Sean O'Kane和Anthony Ha共同探讨了这场诉讼是否会给OpenAI原本雄心勃勃的硬件业务布局（首款产品据悉为移动智能音箱）以及IPO计划蒙上阴影。
Sean认为，"即便法院最终不批准任何禁令或限制令，这场官司也自然会给OpenAI的研发进度造成一定程度的延误。苹果显然不会无缘无故发起诉讼，这背后很可能就有拖慢竞争对手的战略考量。"
那么，面对如此多的战略目标悬而未决，OpenAI会选择尽快庭外和解，还是会像此前赢得埃隆·马斯克诉讼那样，选择承受一场审判所带来的成本与舆论压力？Kirsten的判断是后者。
以下是三位主持人对话的编辑节选版本，内容经过整理。
Kirsten Korosec：Sean，你怎么看山姆·奥特曼通过一个随身小设备时时倾听你讲话这件事？
Sean O'Kane：我不接受。也许这个答案很好猜，但我真的不想要这个。
我们待会儿肯定会深入聊，但据称这是OpenAI硬件部门与乔纳森·艾夫（Jony Ive）团队合作打造的第一款产品。自从去年他们发布了那段颇为神秘的视频——画面是几个人坐在旧金山某家咖啡馆或酒吧里，语焉不详地谈论"硬件"和"传统设备"（也就是笔记本电脑和手机）——此后OpenAI就再没透露什么实质性信息。如果移动智能音箱真的是他们的发展方向，喜欢这类产品的人自然可以选择，但我本人不会是其中之一。
Anthony Ha：关于这类设备，有一点我们必须意识到——取决于它的便携性，它不只是在倾听你自己，它同时也在倾听你周围的人。也许我愿意接受这件事——虽然其实我并不愿意——但如果我们在Disrupt大会上见面，它可能就同时把我们所有人的对话都录下来了。
如果这类设备真的大规模普及，会有大量社会规范需要重新协商和确立。我认为，对于未经他人同意就进行录音的行为，我们应该予以批评和抵制。
Kirsten：好，我之所以提到这款被外界猜测已久的设备——我们还不知道它最终会是什么样子，等官方正式发布才见分晓——是因为它与苹果上周五提起的这场诉讼密切相关。
这无疑是本周最重磅的科技新闻。这是一起商业秘密诉讼，其中包含一些相当劲爆的指控——当然，我们必须强调，这些目前都只是苹果在诉状中提出的指控。苹果的核心指控是：OpenAI存在系统性不当行为，且这些行为针对的正是那些曾在苹果任职的OpenAI员工。诉讼中甚至点名了OpenAI首席硬件官唐坦（Tang Tan）。
更重要的背景在于，苹果指控OpenAI窃取其商业秘密，而这些秘密很可能被用于开发竞争性硬件产品。我想，我们暂且不去评判这场诉讼是否有实质依据——毕竟还没有经过完整的证据开示程序——但你们初步的印象是什么？除了"这将会很精彩"之外？
Sean：我有两点想法。第一，这对OpenAI正在推进的硬件项目构成了相当大的潜在风险。即便法院最终不批准任何禁令，诉讼本身的存在就足以造成延误——而这很可能正是苹果的战略意图之一，它们不会随便发起诉讼。
第二，我们知道OpenAI已经秘密提交了IPO申请。如果相信山姆·奥特曼措辞谨慎的表态，IPO最早可能在今年年底或明年初启动。这场诉讼带来了一系列新的不确定性：目前OpenAI的业务收入主要来自软件端，硬件业务还未被计入估值模型；但如果他们在向投资银行和投资者推介时，把硬件业务的市场潜力作为重要的估值依据，那么这场诉讼就会成为一个巨大的风险因子，从根本上改变IPO定价的逻辑框架。这是我目前最关注的方面。
Anthony：苹果提出的一项指控，我估计他们手里应该有相当扎实的数据支撑——他们表示，目前已有超过400名前苹果员工在OpenAI任职。当然，两家都是拥有数万名员工的大型公司，这个比例不一定算高。但400这个绝对数字着实不小，从人才流失的角度看，打击相当严重。
另外，我还想从Sean提到的IPO视角出发追问一个问题：在此前那场与马斯克的诉讼中，OpenAI从品牌形象和公众认知层面究竟承受了多大的损失？那场官司他们看似赢了，但庭审过程中还是有不少内部矛盾和尴尬细节被曝光。所以现在的问题是：OpenAI会因此格外不愿再卷入一场新的诉讼，还是他们从中得出的结论是"我们挺过来了，再来一次也没问题"？
Kirsten：我完全倾向于后者。
Q&A
Q1：苹果对OpenAI的商业秘密诉讼具体指控了什么？
A：苹果指控OpenAI存在系统性不当行为，通过有针对性的方式，诱使现任及前任苹果员工泄露公司机密信息。诉状中甚至点名了OpenAI首席硬件官唐坦（Tang Tan）。苹果还披露，目前已有超过400名前苹果员工在OpenAI任职，指控OpenAI窃取商业秘密并可能将其用于开发竞争性硬件产品。对此，OpenAI回应称目前没有任何证据证明该投诉有实质依据。
Q2：苹果起诉OpenAI会对OpenAI的IPO计划产生什么影响？
A：这场诉讼可能对OpenAI的IPO进程造成多方面冲击。OpenAI已秘密提交IPO申请，最早可能于今年底或明年初启动。若OpenAI在向投资者推介时，将硬件业务的市场空间作为估值的重要依据，此次诉讼将构成重大风险因子，直接影响IPO定价逻辑和投资者信心。此外，即便法院不批准任何禁令，诉讼本身也足以给OpenAI的研发进度带来延误。
Q3：OpenAI的智能音箱硬件产品是怎么回事？
A：据悉，OpenAI正在与前苹果首席设计官乔纳森·艾夫（Jony Ive）的团队合作，共同研发首款硬件产品，该产品被描述为一款移动智能音箱。此前OpenAI曾发布过一段语焉不详的视频，隐约提及"硬件"与"传统设备"，但始终未正式公布产品细节。此次苹果的诉讼指控，令外界对这款设备的开发是否涉及苹果机密技术产生了更多质疑。
